Resumen Peli Vencedors Y Vencidos

La película nos muestra el enjuiciamiento de aquellos jueces que aplicaban la ley nazi durante el 3erRaich de Alemania. Ocurrió en el año 1948 en el Palacio de Justicia de Núremberg e Alemania ya que era el único tribunal q había sobrevivido a los bombardeos enemigos. Mientras esto va surgiendo la guerra fría entre los vencedores (encabezados por EEUU) y la Alemania ocupada deberá reconstruir supaís. Los rusos habían bloqueado Berlín. El juicio tuvo lugar en zona americana y finalizo el14 de julio de 1949
Descripción de los personajes de la película dada por el Prof Martinez
JUEZ HAYWOOD: este era un juez norteamericano, retirado ,quien presidio el Trib Milit. De Núremberg. A pesar de las fuerte presiones políticas del gob norteamericano para que la sentencia no sea tan dura, el nose doblegara ante esto y tratara de que los jueces reciban el castigo que sea necesario. Hay Wood era un defensor de los derechos fundamentales e individuales, férreo moralista, y basado en esta clara posición positivista es que se basa en lo que refiere al derecho positivo sobre que no solo es obligatorio NO OCASIONAR UN DAÑO SINO Q TAMBIEN ES OBLIG REPARALO .ya que las pruebas existentes queremiten la actuación de dichos jueces durante en 3er Reich , que con su aval se dictaron sentencias que mandaron a muchas personas a los campos de concentración donde se sabia su destino final que era la muerte ,no hicieron nada para impedirlo ya que podrían haber evitado esta conducta que indirectamente los hace cómplices de quien fue el ideólogo de semejante atrocidad. E s por esto que el jueztratara de dar una condena ejemplar para que estos de una manera reparen en cierto modo el daño causado c sus actos.
Si la acción u omisión determinadas por el orden jurídico son designados como delito… entonces la actitud de los jueces se vería como tal y por ende, merecedora de un sanción.-Se dilucida una fuerte oposición entre el derecho internacional y la lealtad a las leyes de cada paísEl juez IVESS hace alusión a algo estrechamente relacionado con la base legal de la causa contenido en el informe del fiscal francés ante el tribunal militar internacional que dice “ES OBVIO Q EN LA ORG DEL ESTADO MODERNO RECAE LA RESPONSABILIDAD SOBRE LAS PERSONAS QUE DIRECTAMENTE ACTUAN PARA EL ESTADO YA QUE SON LAS UNICAS QUE POR CONSIGUIENTE PUEDEN SER ENCAUSADAS”…..
El juez Ives pone endudas la responsabilidad de los acusados. Hywood los encuentra culpables ya q considera q tomaron parte conscientemente en un sist cruel y de injusticia y q a pesar de que existen otros q deberían compartir la responsabilidades o no los excusa de la resp de sus actos-
Roffe.la defensa también cree q otros deberían compartir la responsabilidad, reconoce que si bien los acusados tomaron parte enla promulgación de leyes y decretos cuyo propósito era el exterminio de seres humanos y q por un dcho pena q toda nación civilizada tienen en común, cualquier persona que induce a otra a cometer asesinato, que provee a otra d medios para consumar el delito o crimen, o que actúa de cómplice es u crimen, es culpable. EL DERECHO PENAL EN TODA NACION CIVILIZADA TIENEN U PRINCIPIO EN COMUN ; ELSIGUIENTE
JANNING, fue quizás el principal acusado quizás porque no se entendia como alguien como él que era un reconocido tratadista y eximio jurista, graduado en Dr en leyes, quien redacto la Constitucion deWeimar y a quien se le conocía por la bibliografía jurídica que había aportado hubiese actuado de la manera en que obro durante su labor como juez durante el 3er Raich firmando sentencias quellevaron a muchos a campos de concentración y que de alguna manera esa era su condena de muerte porque no había otra finalidad .El firmar esas sentencias los hacia participes del horror
Estos jueces obraron según la norma, si, pero también según su conveniencia y algunos bajo sus convicciones, pero podrian haber evitado muchas muertes si tan solo hubiesen actuado de manera diferente, si bien el...