Sentencia SU159/02

REGLA DE EXCLUSION

Después de adelantarse la correspondiente investigación preliminar se ordenó la iniciación formal de la investigación, la cual culminó con la acusaciónde Rodrigo Villamizar Alvargonzález y Saulo Arboleda Gómez, por el delito de interés ilícito en la celebración de contratos, como determinador y autor respectivamente, mediante Resolución de 21 deoctubre de 1998. Contra la anterior decisión se interpuso recurso de reposición el cual fue definido el 17 de noviembre de 1998 mediante resolución adversa a la defensa.

para la Corte, la informalidade ilicitud de una prueba, como en este caso de las grabaciones clandestinas, de una llamada telefónica, no afecta la estructura integral del proceso, si existen otros medios de prueba legalmenteválidos para fundamentar la responsabilidad penal”.

la no exclusión de pruebas ilícitas configure una vía de hecho por defecto fáctico que dé lugar a la anulación de una sentencia se requiere que éstastengan tal grado de trascendencia que hayan sido determinantes para fundar la acusación y la condena.
el artículo 29 inciso último de la Constitución claramente sanciona de nulidad únicamente a laprueba obtenida ilícitamente, no a todas las pruebas del acervo probatorio dentro del cual ésta se encuentre ni a la resolución de acusación y a la sentencia basadas en dicho acervo conformado pornumerosas pruebas válidas e independientes en sí mismas determinantes
3.1. Breve alusión al concepto de vía de hecho

la utilización de un poder concedido al juez por el derecho para un fin noprevisto en las disposiciones legales (defecto sustantivo), (2.) en el ejercicio de una atribución por un órgano que no es su titular (defecto orgánico), (3.) en la aplicación del derecho sin contar con elapoyo de los hechos determinantes del supuesto legal a partir de pruebas válidas (defecto fáctico), o (4.) en la actuación por fuera del procedimiento establecido (defecto procedimental).... [continua]

Leer Ensayo Completo

Cite este ensayo

APA

(2011, 03). Resumen sentencia su159/02. BuenasTareas.com. Recuperado 03, 2011, de http://www.buenastareas.com/ensayos/Resumen-Sentencia-Su159-02/1801632.html

MLA

"Resumen sentencia su159/02" BuenasTareas.com. 03 2011. 2011. 03 2011 <http://www.buenastareas.com/ensayos/Resumen-Sentencia-Su159-02/1801632.html>.

MLA 7

"Resumen sentencia su159/02." BuenasTareas.com. BuenasTareas.com, 03 2011. Web. 03 2011. <http://www.buenastareas.com/ensayos/Resumen-Sentencia-Su159-02/1801632.html>.

CHICAGO

"Resumen sentencia su159/02." BuenasTareas.com. 03, 2011. consultado el 03, 2011. http://www.buenastareas.com/ensayos/Resumen-Sentencia-Su159-02/1801632.html.