Resumen sobre la punibilidad de la tentativa inidonea en el nuevo codigo penal español- autor santiago mir puig

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 5 (1129 palabras )
  • Descarga(s) : 4
  • Publicado : 21 de enero de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
RESUMEN SOBRE LA PUNIBILIDAD DE LA TENTATIVA INIDÓNEA EN EL NUEVO CÓDIGO PENAL ESPAÑOL (DE SANTIAGO MIR PUIG).

De la lectura de la revista se advierte que esta investigación trata sobre la problemática que existe en ese país en el ámbito doctrinario y en el poder judicial respecto de si la tentativa inidónea o también conocida como delito imposible todavía es punible o no, a la luz de lareforma al Código Penal Español ocurrida en 1995, en el que en su artículo 16 establece que:

“Hay tentativa cuando el sujeto da principio a la ejecución del delito directamente por hechos exteriores, practicando todos o parte de los actos que objetivamente deberían producir el resultado, y sin embargo, éste no se produce por causas independientes de la voluntad del autor”.

Cabe mencionar, queen el Código Penal Español, antes de la reforma de 1995, daba lugar expresamente a la punición de la tentativa inidónea, pues al respecto en su artículo 52, párrafo segundo, disponía la misma pena prevista para la tentativa inacabada a los casos de imposibilidad de ejecución o de producción del delito.

En este sentido, hay algunos doctrinarios en ese país que afirman que con la nueva redaccióndel artículo 16, es una manifestación de la impunidad de la tentativa inidónea; mientras que otros refieren que esta disposición no excluye de punibilidad a toda tentativa, sino sólo descarta a la tentativa no peligrosa ex ante para una persona media dotada de los conocimientos de la situación que tiene el autor al actuar, es decir, que deja fuera de punibilidad a la tentativa irreal osupersticiosa. En esta misma tesitura descansan las sentencias emitidas después de dicha reforma por el Tribunal Supremo Español, pues así se deja ver en el contenido de la obra en comento.

Ahora bien, la cuestión del presente trabajo, es verificar si los argumentos vertidos en la “Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología”, son aptos para aplicarlos en nuestra legislación, concretamente enrelación con el artículo 12 del Código Penal Federal, el cual, en su parte conducente, establece que:

“Existe tentativa punible, cuando la resolución de cometer un delito se exterioriza realizando en parte o totalmente los actos ejecutivos que deberían producir el resultado, u omitiendo los que deberían evitarlo, si aquél no se consuma por causas ajenas a la voluntad del agente.”

Para fijaruna posición sobre este punto, primero habrá que mencionar, que de la revisión hecha a la jurisprudencia del Poder Judicial de la Federación, el suscrito encontró, de lo más reciente, algunas tesis aisladas, en las que tocante a la tentativa inidónea o delito imposible en tratándose de la ausencia del objeto del delito, se ha adoptado el criterio de que en los acontecimientos de esta naturaleza nose constituye la tentativa punible, habida cuenta que al no haber objeto del delito en el momento en que se intenta cometer éste, el bien jurídico tutelado no corrió peligro alguno de ser lesionado. Como ejemplo de estas situaciones podemos citar el de una persona que portando un arma de fuego va ha buscar a otra a determinado lugar con el fin de privarlo de la vida, pero da la casualidad que a lapresunta víctima no la encuentra en el lugar buscado, o bien el de un presunto ratero que mete la mano en el bolsillo de otra persona en el cual no traía numerario.

Entre los criterios aludidos, podemos citar la tesis número 4648, emitida por el Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Primer Circuito, visible en la página 2320, Tomo II, Penal, P.R. TCC, del Apéndice 2000, con el rubro:“HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA, NO CONFIGURADO”, y la tesis número VI.P.42 P, emitida por el Tribunal Colegiado en Materia Penal del Sexto Circuito, visible en la página 1035, Tomo XI, Marzo de 2000, correspondiente a la Novena Época, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, con el rubro: “TENTATIVA. NO SE CONFIGURA SI LOS ACTOS EJECUTADOS SON DE RESULTADO IMPOSIBLE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO...
tracking img