“Revisión del proyecto de la planta de bombeo en anillo periferico por el distribuidor vial muyuguarda eje 3 ote, delegación xochimilco.”

México, D.F. a 25 de enero del 2010.

“REVISIÓN DEL PROYECTO DE LA PLANTA DE BOMBEO EN ANILLO PERIFERICO POR EL DISTRIBUIDOR VIAL MUYUGUARDA EJE 3 OTE, DELEGACIÓN XOCHIMILCO.”

PLANO: ECCM - 02

OBSERVACIONES:

1 -EN LA PLANTA DE LOSA TAPA DE CIMENTACIÓN DE SUBESTACIÓN ELECTRICA Y CENTRAL DE GENERACIÓN NO SE LOCALIZO EL CORTE 10 - 10.

PLANO: ECCM - 03

OBSERVACIONES:

1-INDICAR LASECCIÓN TS - E (A - A) Y TS - E (B - B) EN TRABE TS - E

2-INDICAR LA SECCIÓN TS - F (D - D) EN TRABE TS - F

PLANO: ECCM - 06

OBSERVACIONES:

1-EN EL CORTE E - E INDICA UN DETALLE A, EL CUAL NO SE ENCUENTRA EN EL PLANO.

PLANO: ECCM - 07

OBSERVACIONES:

1-EN LA ELEVACIÓN DE FACHADA EJE - 2, INDICA TA - 7, TE - 7, C - 1, TA - 5, C - 5, C - 3, C – 2 LOS CUALES NO MUESTRAN DETALLE NIREFERENCIA EN QUE PLANO SE ENCUENTRAN.

2-EN LAS NOTAS IMPORTANTES NO INDICA CUAL ES EL DETALLE “A”

PLANO: ECCM - 18

OBSERVACIONES:

1-EN EL CORTE I – I DE LA ESCALERA, NO INDICA LA DIMENSIÓN DE HUELLA Y PERALTE.

PLANO: ECMC - 01

OBSERVACIONES:

1-EN EL CORTE A –A Y B - B NO SE ESPECIFICAN LOS NOMBRES DE LOS NIVELES QUE ALCANZA EL AGUA EN LA CISTERNA.

2-EN EL CORTE A -A LAS CONEXIONES DE LOS ENTREPISOS NO SE DISTINGUEN BIEN POR LO QUE SE RECOMIENDA REALIZAR UN DETALLE.

3-ENTRE LA TRABE TC - 1 Y EL DETALLE 1 FALTA EL NOMBRE DEL DIBUJO.

PLANO: ECMC - 02

OBSERVACIONES:

1-EN EL CORTE B – B, EL REFUEZO DE LA BASE DEL TANQUE PRESURIZADO DE 125 X 125 DEBE DE ESTAR PUNTEADO.

PLANO: ECLYC - 01

OBSERVACIONES:
1 -FALTAN CORTES:
* CORTE 4 PARA LALOSA FONDO.
* CORTE 4 PARA LA LOSA TAPA.

PLANO: ECCV - 01

OBSERVACIONES:

1-PARA PODER DEFINIR SI EL ARMADO DE LA VARILLA EN LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES ES EL CORRECTO SE NECESITA LA MEMORIA DE CÁLCULO.

2-EN EL CORTE A - A EJE C EN CONTRATARABE CT-2 LA DIMENCION DEL CORTE NO CORRESPONDE CON LA DEL DETALLE CT-2 (en corte = 1m) y (en detalle = 0.40m)

PLANO: ECB - 01OBSERVACIONES:

1-EN LA LOSA DE FONDO DE CIMENTACIÓN FALA INDICAR CON LA SIMBOLOGÍA DE LOCALIZACIÓN DEL DETALLE DE CELDA DE SUCCIÓN DE BOMBA, ASI COMO SU NOMBRE EN LA MISMA PLANTA.

PLANO: ECB - 03

OBSERVACIONES:

1-MARCAR EN PLANTA EL NOMBRE DE LOS HUECOS EN MURO AMORTIGUADOR.

PLANO: ECB - 04

OBSERVACIONES:

1-EN EL CORTE 11 - 11 Y EL CORTE 12 - 12 INDICA EL REFUERZO DE 5#25 POR LO QUEDEBERÍA DECIR #5@25.

2-NO INDICA EL DETALLE DE LA MAMPARA,ASI COMO TAMPOCO ESPECIFICAEN QUE PLANO SE PUEDE VER DICHO DETALLE.

3-EN EL PLANO APARECEN EL NOMBRE DE (PLANTA DE COLUMNAS N.T.C +2226.05) 2 VECES POR LO QUE EN UNA DEBERIA DE SER DETALLE.

PLANO: ETA - 01

OBSERVACIONES:

1-FALTAN DETALLES DE REGISTROS.

PLANO: ETA - 02

OBSERVACIONES:

1-FALTA DETALLE DE REGISTRO DE (70 X140 X 105 )

2-FALTA DETALLE DE FIJACIÓN DE REJILLA TIPO IRVING PARA REGISTRO DE (70 X 140 X 105 )

PLANO: ECB - 02

OBSERVACIONES:

1-EN LAS NOTAS DE CIMENTACIÓN, PARA LA LOSA DE FONDO INDICA UN PERALTE MÁXIMO DE 137cm Y MÍNIMO DE 60cm,EN EL CORTE 5 - 5 EL PERALTE DE LA LOSA ES DE 60 cm,POR LO QUE FALTA INDICAR QUE TRAMOS CAMBIAN DE DIMENCIÓN EN EL PERALTE.

2-EN EL CORTE 5 - 5 NO SEMENCIONAN CUALES SON LOS PLANOS CORRESPONDIENTES PARA EL MURO MILAN.

PLANO: ECCG - 06

OBSERVACIONES:

1-EN LOS DETALLES DEL ACERO ESTRUCTURAL LAS ACOTACIONES NO TIENEN LAS MISMAS UNIDADES.

2- FALTA INDICAR DETALLE DE FIJACIÓN DE REJILLA TIPO IRVING.

PLANO:ACV - 02

OBSERVACIONES:

1-EN LA PLANTA DE COCINETA Y CASETA DE VIGILANCIA LA PENDIENTE
ES EN %

PLANO: IS - 01OBSERVACIONES:

1-INDICAR MATERIALES.

2-INDICAR MARCA Y MODELO DE W.C, LAVAVOS Y MIGITORIOS.

3-INDICAR DETALLES DE REGISTROS Y NIVELES.

4-EN TUBERIA BAJO TECHO INDICAR PENDIENTE Y TAPÓN DE REGISTRO,

PLANO: ASR - 01

OBSERVACIONES:

1-EN LAS FACHADAS Y CORTES NO SE DISTINGUE LA NOMENGLATURA DE LOS ACABADOS.

2-EN EL DETALLE DE BANQUETA INTERIOR NO INDICA EL DIAMETRO DEL ESTRIBO Y LA...