revolucions

1

CATEDRA LIBRE ERNESTO CHE GUEVARA
LAS REVOLUCIONES EN AMÉRICA LATINA
Jueves 20 de abril de 2006
Expositor: Jorge Zabalza
URUGUAY, LOS TUPAMAROS AYER Y HOY
LOS COMIENZOS...
El Uruguay en los años 60 era un remanso de paz, por decirlo de alguna manera.
Fuimos un país marcado por el batllismo, no el de este último presidente Batlle, sino el
del abuelo de él. El batllismo supo formar elcolchón de capas medias que caracterizan
al Uruguay, empleando diferentes mecanismos del Estado: empleos públicos, créditos,
jubilaciones. El papel o el rol que el batllismo se otorgaba y la imagen que quería
vender. Un colchón de capas medias que de alguna manera sirvió de amortiguador en la
lucha de clases. Los Batlle lo fundamentaban la creación de ese sistema amortiguador,
sosteniendo “enel Uruguay nuestro no habrá lucha de clases, porque el sistema político,
en cuanto hay un conflicto, corre a mediatizarlo, a negociarlo; esa era la política expresa
de los viejos dirigentes batllistas. Lograron un amplio consenso social, incluso muchos
anarquistas de la primera época terminaron siendo batllistas.
LA SUIZA DE AMÉRICA
El Uruguay era la Suiza de América en esa época. Igual quela Argentina,
medrábamos de las guerras mundiales, de la guerra de Corea, le vendíamos carne,
cuero, para los equipos militares, lana, para los equipos militares, un gran ingreso.
Además, como había guerra en el mundo capitalista, en Uruguay se dio la necesidad de
un desarrollo industrial para abastecer el mercado interno y también eso dio trabajo. Así
hubo redistribución del ingreso y esohacía que la vida en el Uruguay pareciera que iba
a ser para siempre un remanso de paz.
Éramos también, gracias a Batlle, un país sumamente democrático. No había
presidente en el Uruguay, había un colegiado, había nueve presidentes, no se elegía a

2
una figura presidencial, con lo cual se evitaban muchos males en esa época. La figura
tan imponente de los presidentes quedaba mucho másdiluida, más colectivizada, como
es en Suiza, también. De ahí también el término “la Suiza América”, una democracia
parlamentaria, donde la iniciativa, sobretodo en materia presupuestal, estaba en el
Parlamento y no en el Ejecutivo. Acá también el Ejecutivo, el Presidente, envía sus
iniciativas presupuestales al Parlamento. No, en aquella época en Uruguay la iniciativa,
era al revés, radicaba en elParlamento.
El ejército uruguayo no salía de los cuarteles. Panzones, tomando mate ¿cómo
podemos decir? Eran inútiles, pero no molestaban. Algo así: en la sociedad no servían
para nada, pero por lo menos no molestaban en aquella época.
Una situación tan especial la del país batllista, llevó a que todos los partidos, incluso
la izquierda parlamentaria de aquel entonces, sostuvieran ladoctrina de la
excepcionalidad. El Uruguay era una excepción en América Latina. Cuando toda la
América de los años '60 empezaba a agitarse, las posiciones oficiales en el Partido
Socialista, en el Partido Comunista sostenían que el Uruguay era un caso excepcional,
no había condiciones para que ocurriera ningún tipo de rebelión popular, menos aún
lucha armada. La política y los cambios pasaban por elParlamento y por la lucha
electoral.
Claro que había conflictos sociales, pero quedaban aislados. Los asalariados rurales
en el Uruguay son los más explotados, como en todos lados, y además, los más
indefensos. En el campo, las patronales no tiene algunos de los límites legales o de
opinión pública que pueden tener las de la ciudad. Es muy difícil que haya sindicatos; la
gente, en general,desconoce más sus derechos, no le llega desde la ciudad el marco
sindical para protegerlos. Una situación social realmente muy jodida. No es casualidad
que también acá, en Argentina, haya sido entre los asalariados de la caña de azúcar,
donde comienza la historia del PRT-ERP.
RAUL SENDIC
Es en esa época que Raúl Sendic, ahí por mediados de los años '50, resuelve
abandonar su cargo en el...