Riesgo pais

coscoroba

EL OTRO RIESGO PAIS
Indicadores y desarrollo en la economía global
Rocío Lapitz, Denise Gorfinkiel, Alberto Acosta, Margarita Flórez y Eduardo Gudynas (compilador)

1. INTRODUCCION

© CLAES sobre la presente edición excepto figuras donde se indique su fuente de origen. Montevideo, enero 2005. CLAES - Centro Latino Americano de Ecología Social D3E - Desarrollo, Economía,Ecología, Equidad - América Latina Publicado por CLAES/D3E, Magallanes 1334, Montevideo. Casilla de Correo 13125, Montevideo 11700, Uruguay, claes@adinet.com.uy www.ambiental.net/claes - www.globalizacion.org/d3e

CLAES La elaboración de este documento fue coordinada por CLAES como parte del programa en globalización, ciudadanía y democracia que se realiza con apoyo de la Fundación Ford (bajoadministración de CEUTA). Las opiniones en esta obra son responsabilidad de los autores y no necesariamente comprometen a CLAES, D3E, o a las instituciones patrocinantes de esta publicación. Las opiniones en esta obra son responsabilidad de los autores y no necesariamente comprometen a CLAES, D3E ni a otras instituciones patrocinantes de esta publicación. Coscoroba es el sello editorial de CLAES y D3E.Coscoroba es el cisne o ganso blanco, un ave propia de ambientes acuáticos en el cono sur. Impreso en enero de 2005 en Gráficos del Sur Martínez Trueba 1138 - Montevideo 11200 - Uruguay Tel./Fax 413 7370 - pedrocop@adinet.com.uy Amparado al decreto 218/96 Comisión del Papel - Depósito legal 319.843/04 ISBN 9974-7893-0-3

Esta obra es tanto una reacción como una propuesta. Se inició como parte dedistintos análisis frente a los temas globales, donde uno de sus más claras expresiones son los flujos globales de capitales. América Latina ha vivo a su ritmo por años, tanto en épocas de bonanza, recibiendo enormes cifras de dinero bajo la forma de inversión extranjera, como en tiempos de crisis, donde los agentes financieros internacionales presionaban e influían sobre las turbulenciaspolíticas y económicas. En esos tiempos el “riesgo país” se convirtió en una expresión corriente, usada no sólo en los círculos financieros, sino también en los medios de prensa y desde allí invadió el conocimiento cotidiano. El “riesgo país” era tanto una forma por la cual desde los ámbitos globalizados se incidía en los países Latinoamericanos, como una expresión palpable para amplios sectores de lapoblación del poder de influencia de esos actores. Por lo tanto surgió la iniciativa de reaccionar contra esos indicadores convencionales, y hacerlo apelando a un índice alternativo, que permitiera poner en eviden5

cia todo lo que se olvida en los procedimientos tradicionales. Pero también se apostó a poder actuar sobre los procedimientos tradicionales, presentando otra perspectiva para encararestos problemas. De esta manera nació un ejercicio sobre el diseño y elaboración de un indicador de riesgo alternativo. En los capítulos siguientes se presentan los resultados de ese esfuerzo. Mientras el índice convencional es esencialmente económico, el nuevo indicador alternativo que proponemos incorpora aspectos sociales, políticos, tecnológicos y ambientales, buscando un enfoque mucho masbalanceado sobre el desarrollo, incorporando la novedad del concepto de “riesgo país aceptable”. El ejercicio de desarrollo del indicador de “riesgo país alternativo” se realizó en el marco del programa sobre globalización, ciudadanía y democracia de D3E CLAES (Desarrollo, Economía, Ecología, Equidad América Latina y Centro Latino Americano de Ecología Social). Los principales participantes han sidolos autores de los diferentes capítulos de esta obra; además hemos contado con la colaboración de Gerardo Evia y Paola Visca. Los resultados preliminares de este trabajo se han publicado en la serie “Documentos de Discusión Global” de D3E CLAES, en el periódico en internet “La Insignia” (Madrid) y en la edición Latinoamericana de “Tercer Mundo Económico”; esos y otros reportes están disponibles...