SABER VER LA ARQUITECTURA

Capítulo Segundo: El espacio, protagonista de la arquitectura
• Falta de habituación para comprender el espacio e inexistencia de un método coherente para el estudio
espacial de los edificios ð ausencia de una historia aceptable de la arquitectura
• Carácter primordial de la arquitectura = creación de espacios, que sólo pueden ser comprendidos por
experiencia directa, y no por proyeccionesdiédricas, meras representaciones de las medidas que
definen el espacio para poder ser ejecutadas por el constructor.
• Nuestra inadecuación para comprender el espacio radica en el uso de este método.
• Para iniciarse en el estudio de la arquitectura hay que comprender la belleza de una planta, el
equilibrio de los frentes, la proporción del volumen y cómo, aún así, el edificio puede serarquitectónicamente pobre.
• Saber ver el espacio es el inicio de la comprensión de los edificios y el elemento principal de la crítica
arquitectónica.
• Pero, ¿cómo representar el espacio? ð En el siglo XV se descubre la perspectiva, lo que parece poder
representar las dimensiones de la arquitectura. A finales del XIX la fotografía suplanta a los dibujos, y
a principios del XX se descubre la cuartadimensión, plasmada en toda obra cubista y consistente en
representar en el mismo objeto sus diferentes puntos de vista.
• Sin embargo, una dimensión común a todas las artes no es característica de ninguna. Ello implica que
en arquitectura la cuarta dimensión se genere cuando el hombre se mueve en el edificio y lo estudia
desde diferentes puntos de vista.
• Según esto, pueden surgir dosequivocaciones:
• La experiencia espacial de la arquitectura sólo se tiene en el interior de los edificios ð no tiene valor el
espacio urbanístico.
CORRECCIÓN: La experiencia espacial se prolonga en las calles, plazas Todo espacio urbanístico está
caracterizado por los mismos elementos que distinguen el espacio arquitectónico
• La interpretación espacial de un edificio es suficiente como elementocrítico de una obra de arquitectura.
CORRECCIÓN: El espacio interno es la esencia de la Arquitectura, pero no basta para definirla, pues en todo
edificio existe pluralidad de valores (económicos, técnicos)
• El movimiento moderno, en su intento de llevar la arquitectura a su propio campo, ha desterrado la
decoración. Pero la ausencia de decoración no puede ser un punto del programa de ningunaarquitectura.
• CONCLUSIÓN:
Aunque en la Arquitectura podemos encontrar contribuciones del resto de artes, el espacio interno es el que
nos da juicio sobre un edificio, es el protagonista de la Arquitectura y la escena en la que se desarrolla nuestra
vida.
Capítulo tercero: La representación del espacio
• Los métodos más difundidos para la representación de los edificios son
• Plantas
•Frentes y secciones
• Fotografías
• Las plantas
• Son una cosa abstracta, pero el único medio para juzgar el organismo entero de una obra
1

arquitectónica
• De una misma obra, podemos realizar varias planta a fin de que cada una de ellas subsane las
carencias de las demás en cuanto a la representación del espacio se refiere
• Con el estudio de todas ellas podremos llegar a comprender elespacio.
• En el ejemplo de San Pedro de Roma vemos 9 plantas
• Demasiado minuciosa para un primer juicio espacial crítico donde lo que importa no son las pequeñas
variaciones de contorno.
• Es una simplificación interpretativa de la figura 1.
• Se siguen destacando los muros, como en la figura 2, el marco del espacio, pero no el espacio en sí.
• Da la espacialidad interna a nivel delespectador, pero no distingue las diferentes alturas. Además,
representa como espacio interior el correspondiente al pórtico, cuando ambos no pueden ser vividos
simultáneamente.
• Sucede igual que en la figura 4
• Introduce la mejora de la representación de las proyecciones de la estructura superior, pero continúa con los
defectos de las figuras 2 y 3.
• Pone de relevancia la forma en cruz de...