sal de sales son

controvercia
En términos políticos, Televisa escondió y falseó la información relacionada a la matanza de estudiantes en Tlatelolco el 2 de octubre de 1968 por parte del Ejército Mexicano. Arribó a la década de los 90 con una crisis de credibilidad en México por su manejo político de la información, así como por una creciente competencia por parte de la televisiva nacional Azteca. Por ello, laempresa pasó por una reestructuración luego de la muerte de Azcárraga Milmo, quien fuera eje de múltiples acusaciones de complicidad con el partido oficial, el PRI, durante los 70 y en los 80 se minimizó la situación del terremoto de México de 1985, tampoco se expuso la corrupción de Guillermo Carrillo Arena oculta por su nexos con el partido oficial y con el ex-presidente Miguel de la Madrid quemagnificaron las consecuencias del fenómeno natural.3
Diversos documentales sobre la trayectoria histórica de Grupo Televisa han documentado numerosos casos de sesgo mediático, partidismo, e información imprecisa ofrecida con el objetivo de debilitar movimientos sociales y apoyar políticas autocráticas.4 5 Esto se produjo tanto bajo gobiernos del PRI como con posterioridad al año 2000.6
Enoctubre de 2002, el presidente Vicente Fox, tras negociaciones a puerta cerrada con Televisa y TV Azteca, decidió abrogar el Reglamento de la Ley Federal de Radio y Televisión (vigente desde 1973)[cita requerida] por la cual el gobierno disponía de un 12.5% del tiempo de transmisión.[cita requerida] La disminución de este tiempo fiscal del 12.5% al 1.25%, el estado dejó de percibir casi 30 mil millonesde pesos durante el sexenio de Vicente Fox. Por otro lado Televisa ha sido el principal destinatario de la publicidad institucional del gobierno habiendo recibido en promedio el 15.39% del total del presupuesto de publicidad (frente al 2.47% que recibieron los medios públicos)[cita requerida].
En 2006, la compañía se vio envuelta en la polémica aprobación de la Ley Televisa, que le concede librede cargo el uso del espectro digital de frecuencias. Esta ley ha sido considerada por algunos un regalo de un bien público (espectro de digital de frecuencias) a un medio privado. Por otro lado han aumentado las acusaciones hacia Televisa de partidismo político en favor del partido gubernamental. La ley consagra la desregulación del espectro digital de facto en favor del duopolio mediáticomexicano formado por Grupo Televisa y TV Azteca. Varios senadores que fueron miembros de la LIX Legislatura promovieron ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación una acción de inconstitucionalidad, argumentado que dicha ley inhibe la competencia y fomenta el poder del duopolio televisivo mencionado anteriormente.
Otros desacuerdos hacia Televisa se basan en su programación ya que está sesgada enlas amas de casa (especialmente el nicho perteneciente a mujeres de escasos recursos de más de 40 años) más que otros colectivos, ofreciendo programas de revista y telenovelas en la mayoría de su programación[cita requerida].
En el año 2010, derivado de varios sucesos noticiosos notables, Televisa recibió críticas después de que el comunicador Joaquín López-Dóriga anunciara el 17 de mayo ladecisión de dejar de informar acerca de la desaparición de Diego Fernández de Cevallos por respeto a su vida, cuando ni la empresa ni el comunicador tuvieron el mismo proceder durante el caso de la desaparición de la niña Paulette Gebara Farah que posteriormente apareció muerta (ocurrido dos meses antes), o cuando no se dejó de cubrir ni un solo momento en sus espacios noticiosos casos de violencianotables en la opinión pública mexicana, como los de Salvador Cabañas, Silvia Vargas Escalera, Fernando Martí y Hugo Alberto Wallace.7 8 9 10 11
La semana que comprendió del lunes 6 al 10 de septiembre de 2010, el noticiero de Joaquín López-Dóriga, según expertos, se enfiló a un ataque mediático en el que exacerba la violencia gráfica y anuncios publicitarios de adultos del periódico Metro del...