SUMARIO: I. Introducción. II. El saneamiento en la actividad procesal. III. El rol del juez en el saneamiento procesal. IV. La actuación de laprueba documental en las excepciones. V. Conclusiones.
|MARCO NORMATIVO:|
|     •     Código Procesal Civil: arts. II, 50, 109, 203, 246, 448, 449, 465.|
|     •     Ley Orgánica del Poder Judicial: art. 184.|
| |
| |

    I.     INTRODUCCIÓN
     Una vieja y deformada práctica judicial, desarrollada desde la vigencia del Código Procesal Civil, se encuentraorientada a confundir los efectos de la actuación probatoria con el saneamiento procesal, por ello, no es novedad tolerar hasta la fecha que lasaudiencias de saneamiento procesal no se realicen en la fecha señalada bajo el argumento de la inasistencia de ambas partes.
     Esta praxisjudicial se justificaba recurriendo a una interpretación extensiva del artículo 203 derogado del CPC, que decía: “si a la audiencia no concurren [continua]

Leer Ensayo Completo

Cite este ensayo

APA

(2010, 01). Saneamiento procesal. BuenasTareas.com. Recuperado 01, 2010, de http://www.buenastareas.com/ensayos/Saneamiento-Procesal/101243.html

MLA

"Saneamiento procesal" BuenasTareas.com. 01 2010. 2010. 01 2010 <http://www.buenastareas.com/ensayos/Saneamiento-Procesal/101243.html>.

MLA 7

"Saneamiento procesal." BuenasTareas.com. BuenasTareas.com, 01 2010. Web. 01 2010. <http://www.buenastareas.com/ensayos/Saneamiento-Procesal/101243.html>.

CHICAGO

"Saneamiento procesal." BuenasTareas.com. 01, 2010. consultado el 01, 2010. http://www.buenastareas.com/ensayos/Saneamiento-Procesal/101243.html.