Santa Anna
Páginas: 4 (967 palabras)
Publicado: 8 de enero de 2013
EL SEDUCTOR DE LA PATRIA
La Historia oficialista, la que se encuentra en los Libros de Texto de la Educación Básica, no es necesariamente la verdad, si a esta a afirmación agregamos además otracon cierta aceptación entre algunos historiadores y encontrada en el libro aquí reseñando que dice: “la historia la escriben los vencedores”, tenemos que la Historia es solo una verdad a medias, por loque; deberíamos de concebir a la historia no como una verdad absoluta sino como una versión más de las cosas, como una perspectiva parcial de una realidad que alguien se pretende reseñar, porque ¿endónde queda la versión de los vencidos? ¿No se supondría que para enriquecer la historia habría que escuchar ambas versiones y porque no, una tercera en discordia? Es cierto que no se puede ser juez yparte, pero en un proceso histórico y una vez pasados tantos años de los tiempos de Santa Anna, que mal o que injusticias se podría cometer en contra de una persona.
Para ampliar esta idea bastaríacon retomar las palabras de Enrique Serna; “…la biografía de Antonio López de Santa Anna es un edificio en constante mejoramiento, construido y remozado por varias generaciones de historiadores…”.Mencionar lo anterior cobra sentido toda vez que; muchos de nosotros fuimos educados con cierto desdeño hacia Antonio López de Santa Anna, en espacios escolares a él se le atribuyen calificativos como“vende patrias” o como el “traidor de la patria”. Sin embargo, de acuerdo con lo que se puede percibir en la novela dichos calificativos deberían de tomarse o decirse con mayor cautela, pues la obra apartede ser un excelente viaje a través de la época en la que nació, vivió y murió Santa Anna, también sirve para tener otra perspectiva de él, pues si bien vemos a un “caudillo controvertido”, ambicioso,obsesionado por detentar el poder, etcétera; también vemos a una persona humana, sí llena de defectos, pero que también posee ciertas virtudes que la Historia oficial quizás omitió de manera...
La Historia oficialista, la que se encuentra en los Libros de Texto de la Educación Básica, no es necesariamente la verdad, si a esta a afirmación agregamos además otracon cierta aceptación entre algunos historiadores y encontrada en el libro aquí reseñando que dice: “la historia la escriben los vencedores”, tenemos que la Historia es solo una verdad a medias, por loque; deberíamos de concebir a la historia no como una verdad absoluta sino como una versión más de las cosas, como una perspectiva parcial de una realidad que alguien se pretende reseñar, porque ¿endónde queda la versión de los vencidos? ¿No se supondría que para enriquecer la historia habría que escuchar ambas versiones y porque no, una tercera en discordia? Es cierto que no se puede ser juez yparte, pero en un proceso histórico y una vez pasados tantos años de los tiempos de Santa Anna, que mal o que injusticias se podría cometer en contra de una persona.
Para ampliar esta idea bastaríacon retomar las palabras de Enrique Serna; “…la biografía de Antonio López de Santa Anna es un edificio en constante mejoramiento, construido y remozado por varias generaciones de historiadores…”.Mencionar lo anterior cobra sentido toda vez que; muchos de nosotros fuimos educados con cierto desdeño hacia Antonio López de Santa Anna, en espacios escolares a él se le atribuyen calificativos como“vende patrias” o como el “traidor de la patria”. Sin embargo, de acuerdo con lo que se puede percibir en la novela dichos calificativos deberían de tomarse o decirse con mayor cautela, pues la obra apartede ser un excelente viaje a través de la época en la que nació, vivió y murió Santa Anna, también sirve para tener otra perspectiva de él, pues si bien vemos a un “caudillo controvertido”, ambicioso,obsesionado por detentar el poder, etcétera; también vemos a una persona humana, sí llena de defectos, pero que también posee ciertas virtudes que la Historia oficial quizás omitió de manera...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.