Santurban

UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA NACIONAL
FACULTAD DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA
DEPARTAMENTO DE BIOLOGÍA
COMPONENTE: SEMINARIO DE CONSERVACIÓN 1
IVÁN DARÍO RIVERA G. 2008210048
16 DE ABRIL DE 2012
ÉTICA DE SANTURBAN

De acuerdo con el manejo que le han dado los distintos entes gubernamentales y la población local a la problemática del páramo de Santurbán, podría usted ubicar su manera deproceder dentro de algunas de las diferentes éticas conservacionistas (la ética de la conservación de recursos, la ética de la preservación o la ética ecológica-evolutiva de la Tierra) ¿Cuáles cree usted que son las razones por las que los opositores del proyecto Angostura abogan por la conservación de dicho páramo?

Desde las lecturas realizadas sobre la problemática del páramo de santurban ycontrastando con los diferentes planteamientos conservacionistas, plasmados en las éticas de los diferentes autores, es posible encontrar algunos puntos en común de las formas de proceder de diferentes actores que se ven atañidos frente a la ambigua situación del páramo de Santurban.

Es importante mencionar, según algunos autores, que las riquezas que posee santurban son excluyentes entre sí,en esté abundan el oro, la plata y otros minerales de gran valor comercial, cuya explotación traería beneficios económicos para la región. Pero por otra parte, el páramo de santurban es un valioso ecosistema que a pesar de que normalmente en las alturas de las montañas, tienen una diversidad escasa frente a ecosistemas más bajos, este tiene una cantidad considerable de especies animales,muchas de ellas endémicas, donde también ostenta una gran diversidad de plantas, representadas en importancia por las familias Asteráceas en donde se pueden clasificar las Espeletias o Frailejones, las Orquidáceas y gramíneas entre muchas otras; cuya función es la de captar y retener el vital liquido base de la vida en la tierra, que son exclusivas del sistema paramuno. En este lugar, existen más decuarenta lagunas y centenares de manantiales que son nacientes de ríos y otros cuerpos de agua, es decir, se trata ni más ni menos que de una verdadera y enorme fábrica reguladora de agua, de la cual se benefician todos los seres vivos que circundan al páramo y a la región.

Estas son las razones, por las cuales las personas académicas y del común estén en contra de la propuesta deexplotación minera, que sin cuestionamiento alguno debido al alto grado de daño ambiental que genera la actividad minera, estaría en detrimento irremediable, si se diera vía libre al proyecto angostura de la multinacional Grey star.

Entre los diferentes actores que han dado su punto de vista sobre el proyecto angostura, podemos ver al Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander vonHumboldt, muy preocupado por el planteamiento del proyecto, según sus investigaciones si el proyecto Angostura se ejecuta, su impacto es cierto, es decir, los daños colaterales son inevitables y muy severos, y formarían parte del costo que debe pagarse. El beneficio consiste en extraer durante quince años una enorme cantidad de oro, pero este beneficio no tendría equivalencia por los daños colateralesgenerados, razón por la cual no es viable este proyecto de exploración y explotación del páramo de santurban.


Es posible ubicar este proceder dentro de la ética de conservación de recursos desarrollada por Gifford Pinchot, concorde a esto el proyecto angostura no cumple con los requerimientos de una actividad de desarrollo sostenible planteado por G. Pinchot y llevado a término posteriormentepor la convención mundial sobre el ambiente y el desarrollo en 1987, en esta convención se plantea que el desarrollo sostenible es el crecimiento que satisface las comunidades del presente sin comprometer las habilidades de las generaciones futuras para satisfacer sus propias necesidades, y que definido desde la mirada de la biología de la conservación, que es el crecimiento que colma mejor...