Sdui
Páginas: 7 (1728 palabras)
Publicado: 25 de septiembre de 2012
|Organización Mundial | |
|del Comercio | |
| ||
| |G/AG/NG/W/138 |
| |19 de marzo de 2001 |
| |(01-1372)|
| | |
|Comité de Agricultura |Original: español |
|Serie de reuniones extraordinarias| |
PROPUESTA DE MÉXICO PARA LA NEGOCIACIÓN AGRÍCOLA EN LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL COMERCIO (OMC)
INTRODUCCIÓN
La Ronda Uruguay resultó en una contribución al mejoramiento de los términos y condiciones en los que se debe llevar a cabo el comercio internacional de productos agropecuarios. Con ella se sentaron las bases para la iniciación de unproceso de reforma que desemboque en un sistema de comercio agropecuario equitativo y orientado al mercado, mediante la negociación de reducciones sustanciales y progresivas de la ayuda y la protección a la agricultura y el establecimiento de normas y disciplinas del GATT reforzadas y de un funcionamiento más eficaz.
Aun cuando en la Ronda Uruguay se adquirieron compromisos sustanciales paralograr una mayor apertura de los mercados a través de reducciones arancelarias y la arancelización de ciertas medidas no arancelarias, y para reducir las distorsiones de los mercados mediante reducciones progresivas sustanciales de la ayuda interna y de las subvenciones a la exportación, es evidente que el objetivo de largo plazo convenido en el Balance de Mitad de Período de la Ronda Uruguay sólose podrá lograr mediante la continuación del proceso de reforma antes mencionado.
México considera que el proceso de reforma debe continuarse conforme se acordó en el Artículo 20 del Acuerdo sobre la Agricultura de la OMC y, en consecuencia, que las negociaciones para lograr el objetivo de largo plazo deberán tomar en cuenta, entre otros aspectos, la experiencia adquirida hasta la fecha en laaplicación de los compromisos de reducción; los efectos de los compromisos de reducción en el comercio mundial en el sector de la agricultura; el trato especial y diferenciado para países en desarrollo Miembros y el objetivo de establecer un comercio agropecuario equitativo y orientado al mercado, así como los demás objetivos y preocupaciones mencionados en el Preámbulo del Acuerdo sobre laAgricultura; y qué nuevos compromisos son necesarios para alcanzar los objetivos de largo plazo.
En relación con los incisos a) y b) del Artículo 20 del Acuerdo sobre la Agricultura, México considera importante destacar su experiencia en cuanto a los efectos de competir con productos de países más desarrollados, los cuales hacen uso generalmente de toda la gama de subsidios. Las distorsiones queprovocan los subsidios en los mercados han repercutido en precios internacionales artificialmente menores, en detrimento de la rentabilidad de los productores.
La Ronda Uruguay propició que el nivel de protección arancelaria y el nivel de subsidios y apoyos internos se redujera proporcionalmente de manera diferenciada dependiendo del nivel de desarrollo de las economías.
Sin embargo, las...
|del Comercio | |
| ||
| |G/AG/NG/W/138 |
| |19 de marzo de 2001 |
| |(01-1372)|
| | |
|Comité de Agricultura |Original: español |
|Serie de reuniones extraordinarias| |
PROPUESTA DE MÉXICO PARA LA NEGOCIACIÓN AGRÍCOLA EN LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL COMERCIO (OMC)
INTRODUCCIÓN
La Ronda Uruguay resultó en una contribución al mejoramiento de los términos y condiciones en los que se debe llevar a cabo el comercio internacional de productos agropecuarios. Con ella se sentaron las bases para la iniciación de unproceso de reforma que desemboque en un sistema de comercio agropecuario equitativo y orientado al mercado, mediante la negociación de reducciones sustanciales y progresivas de la ayuda y la protección a la agricultura y el establecimiento de normas y disciplinas del GATT reforzadas y de un funcionamiento más eficaz.
Aun cuando en la Ronda Uruguay se adquirieron compromisos sustanciales paralograr una mayor apertura de los mercados a través de reducciones arancelarias y la arancelización de ciertas medidas no arancelarias, y para reducir las distorsiones de los mercados mediante reducciones progresivas sustanciales de la ayuda interna y de las subvenciones a la exportación, es evidente que el objetivo de largo plazo convenido en el Balance de Mitad de Período de la Ronda Uruguay sólose podrá lograr mediante la continuación del proceso de reforma antes mencionado.
México considera que el proceso de reforma debe continuarse conforme se acordó en el Artículo 20 del Acuerdo sobre la Agricultura de la OMC y, en consecuencia, que las negociaciones para lograr el objetivo de largo plazo deberán tomar en cuenta, entre otros aspectos, la experiencia adquirida hasta la fecha en laaplicación de los compromisos de reducción; los efectos de los compromisos de reducción en el comercio mundial en el sector de la agricultura; el trato especial y diferenciado para países en desarrollo Miembros y el objetivo de establecer un comercio agropecuario equitativo y orientado al mercado, así como los demás objetivos y preocupaciones mencionados en el Preámbulo del Acuerdo sobre laAgricultura; y qué nuevos compromisos son necesarios para alcanzar los objetivos de largo plazo.
En relación con los incisos a) y b) del Artículo 20 del Acuerdo sobre la Agricultura, México considera importante destacar su experiencia en cuanto a los efectos de competir con productos de países más desarrollados, los cuales hacen uso generalmente de toda la gama de subsidios. Las distorsiones queprovocan los subsidios en los mercados han repercutido en precios internacionales artificialmente menores, en detrimento de la rentabilidad de los productores.
La Ronda Uruguay propició que el nivel de protección arancelaria y el nivel de subsidios y apoyos internos se redujera proporcionalmente de manera diferenciada dependiendo del nivel de desarrollo de las economías.
Sin embargo, las...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.