secretaria

EMILE DURKHEIM
LA DIVISIÓN DEL TRABAJO SOCIAL (VOL. 1)


INTRODUCCION

Desenvolvimiento de la división del trabajo social, generalidad del fenómeno. De ahí el problema de si debemos seguir u oponernos a este movimiento, o séa la cuestión del valor moral de la división del trabajo.

Incertidumbre de la conciencia moral sobre ese punto; soluciones contradictorias simultáneamente dadas.Método para poner término a esta indecisión. Estudiar la división del trabajo en sí misma y por sí misma. Plan del libro.....................................



LIBRO PRIMERO

LA FUNCIÓN DE LA DIVISION DEL TRABAJO

CAPITULO PRIMERO
METODO PARA DETERMINAR ESTA FUNCION

Sentido de la palabra función.............................

I. La función de la división del trabajo no es producir lacivi­lización........................

II. Casos en los que la función de la división del trabajo es suscitar grupos que, sin ella, no existirían. De ahí la hipótesis de que desempeña el mismo papel en las sociedades superiores, siendo la fuente principal de su cohesión . ...........................

III. Para comprobar esta hipótesis es preciso comparar la solidaridad social que tiene origen enesta fuente, con las demás especies de solidaridad, y, por consecuencia, clasificarlas. Necesidad de estudiar la solidaridad a través del sistema de las reglas jurídicas; hay tantas como clases de estas últimas formas de solidaridad. Cla­sificación de las reglas jurídicas: reglas de sanción represiva; reglas
de sanción restitutiva.......................................


CAPITULO IISOLIDARIDAD MECANICA O POR SEMEJANZAS

I. El lazo de solidaridad social a que corresponde el derecho represivo es aquel cuya ruptura constituye delito. Se sabrá, pues, lo que es ese lazo si se sabe lo que es esencialmente el crimen.

Las características esenciales del crimen son aquellas que también se encuentran donde quiera que hay crimen, sea cual fuere el tipo social. Así, pues, las únicascaracterísticas comunes a todos los crímenes que son o han sido reconocidos como tales, son las siguientes: 1.a, el crimen hiere sentimientos que se encuentran en todos los individuos normales de la sociedad considerada; 2.a, esos sentimientos son fuertes; 3.a, son definidos. El crimen es, pues, el acto que hiere estados fuertes y definidos de la conciencia colectiva; sentido exacto de estaproposición.—Examen del caso en que el delito es creado o, al menos, agravado por un acto del órgano gubernamental.

Reducción de ese caso a la definición precedente...................................

II. Comprobación de ésta definición: si es exacta, debe dar cuenta de todas las características de la pena. Determinación de esas características: 1.a, es una reacción pasional, de intensidad gradua­da; 2.a,esta reacción pasional emana de la sociedad; refutación de la teoría según la cual la venganza privada ha sido la forma primi­tiva de la pena; 3.a, esta reacción se ejerce por intermedio de un cuerpo constituído.........................................

III. Esas características pueden deducirse de nuestra definición del crimen: 1.a, todo sentimiento fuerte ofendido determina mecánicamente unareacción pasional; utilidad de esta reacción para el mantenimiento del sentimiento. Los sentimientos colectivos, por muy fuertes que sean, determinan una reacción del mismo género, tanto mas enérgica cuanto son más intensos. Explicación del carácter casi religioso de la expiación; 2.a, el carácter colectivo de esos sentimientos explica el carácter social de esta reacción; por qué es útil que seasocial; 3.a, la intensidad y, sobre todo, la naturaleza definida de esos sentimientos explican la formación del órgano determinado por medio del cual la reacción se ejerce................

IV. Las reglas que sanciona el derecho penal expresan, pues, las semejanzas sociales más esenciales; por consiguiente, corresponde a la solidaridad social derivada de las semejanzas y varía como ella....