Seguimiento a La Actividad Legislativa Desde La Peg
Páginas: 62 (15437 palabras)
Publicado: 15 de agosto de 2011
“Seguimiento a la actividad legislativa desde la perspectiva de equidad de género”
Informe final con comentarios integrados
Francisco Javier Aparicio Castillo – Coordinador Joy Langston Hawkes – Investigadora
División de Estudios Políticos Centro de Investigación y Docencia Económicas, A. C.
29 de Octubre de 2010
“Seguimiento a la actividad legislativa desde la perspectiva deequidad de género”
Informe Final 29 de Octubre de 2010
Introducción.
Este es el informe final del proyecto de “Seguimiento a la actividad legislativa desde la perspectiva de equidad de género”. En este informe se presenta la metodología general e instrumentos de recolección de datos del proyecto, así como un los resultados de un análisis cuantitativo y cualitativo de la experiencia previa delos candidatos y candidatas a diputado federal por el principio de mayoría relativa que contendieron en la elección de 2009 en México.
El reporte está integrado de la siguiente manera: la primera sección provee una breve descripción del sistema electoral mexicano desde una perspectiva de género. La segunda sección presenta la metodología e hipótesis a comprobar. El tercer apartado discute laestrategia de recolección de datos sobre la experiencia previa de una muestra de candidatos y candidatas a Diputado Federal por el principio de mayoría relativa. En la cuarta sección se presentan los resultados del análisis estadístico de la muestra de candidaturas del PAN, PRI y PRD a la Cámara de Diputados en 2009. En concreto, se discute el efecto de la experiencia previa de los candidatos ycandidatas en dos resultados de interés: el porcentaje de votos obtenido en cada distrito y la probabilidad 2
de victoria de cada candidato. Por último, la quinta sección presenta un estudio cualitativo realizado mediante entrevistas a profundidad con candidatos y candidatas de las tres principales fuerzas políticas. La última sección presenta las conclusiones del estudio.
Las conclusiones deldocumento son las siguientes: existen diferencias sistemáticas en la forma en que los partidos postulan candidatos y candidatas en diferentes tipos de distritos. Los partidos que postularon un mayor número de candidatas en 2009, como el PAN y PRD, lo hicieron en distritos relativamente débiles donde las candidatas tuvieron, de entrada, escasas probabilidades de triunfo. Por otro lado, el PRIpresentó un menor número absoluto de candidatas, pero el tipo de distrito donde fueron postuladas tuvo mejores posibilidades electorales, de modo que más de la mitad de las candidatas del PRI a distritos de mayoría relativa (30 de 55) consiguieron la victoria en 2009.
Los partidos también presentan diferencias importantes en el perfil de los candidatos y candidatas que postulan, lo cual puedeaproximarse por la experiencia previa y el tipo de cargos inmediatos anteriores a su nominación como candidatos. Con base en una muestra aleatoria de 600 candidatos del PAN, PRI y PRD, se observa que en general las candidatas de estos partidos tuvieron menores porcentajes de voto que sus contrapartes masculinas. Sin embargo, esta brecha de género disminuye notablemente cuando se considera la fuerzaelectoral previa de sus respectivos partidos en cada distrito. Por otro lado, aquellos candidatos o candidatas con experiencia previa en el gobierno estatal, como diputados locales, o bien como miembros de su comité distrital municipal, logran conseguir mayores porcentajes de votos y tienen mayores probabilidades de victoria que candidatos menos experimentados. De modo que, de acuerdo a la estimaciónestadística
3
aquí presentada, una candidata con experiencia previa en su estado o distrito tiene las mismas probabilidades de triunfo que un candidato en un distrito de características similares.
El estudio cualitativo de las experiencias de campaña de candidatos y candidatas refuerza estos hallazgos: candidatos y candidatas no parecen tener grandes diferencias entre sus estrategias o...
Informe final con comentarios integrados
Francisco Javier Aparicio Castillo – Coordinador Joy Langston Hawkes – Investigadora
División de Estudios Políticos Centro de Investigación y Docencia Económicas, A. C.
29 de Octubre de 2010
“Seguimiento a la actividad legislativa desde la perspectiva deequidad de género”
Informe Final 29 de Octubre de 2010
Introducción.
Este es el informe final del proyecto de “Seguimiento a la actividad legislativa desde la perspectiva de equidad de género”. En este informe se presenta la metodología general e instrumentos de recolección de datos del proyecto, así como un los resultados de un análisis cuantitativo y cualitativo de la experiencia previa delos candidatos y candidatas a diputado federal por el principio de mayoría relativa que contendieron en la elección de 2009 en México.
El reporte está integrado de la siguiente manera: la primera sección provee una breve descripción del sistema electoral mexicano desde una perspectiva de género. La segunda sección presenta la metodología e hipótesis a comprobar. El tercer apartado discute laestrategia de recolección de datos sobre la experiencia previa de una muestra de candidatos y candidatas a Diputado Federal por el principio de mayoría relativa. En la cuarta sección se presentan los resultados del análisis estadístico de la muestra de candidaturas del PAN, PRI y PRD a la Cámara de Diputados en 2009. En concreto, se discute el efecto de la experiencia previa de los candidatos ycandidatas en dos resultados de interés: el porcentaje de votos obtenido en cada distrito y la probabilidad 2
de victoria de cada candidato. Por último, la quinta sección presenta un estudio cualitativo realizado mediante entrevistas a profundidad con candidatos y candidatas de las tres principales fuerzas políticas. La última sección presenta las conclusiones del estudio.
Las conclusiones deldocumento son las siguientes: existen diferencias sistemáticas en la forma en que los partidos postulan candidatos y candidatas en diferentes tipos de distritos. Los partidos que postularon un mayor número de candidatas en 2009, como el PAN y PRD, lo hicieron en distritos relativamente débiles donde las candidatas tuvieron, de entrada, escasas probabilidades de triunfo. Por otro lado, el PRIpresentó un menor número absoluto de candidatas, pero el tipo de distrito donde fueron postuladas tuvo mejores posibilidades electorales, de modo que más de la mitad de las candidatas del PRI a distritos de mayoría relativa (30 de 55) consiguieron la victoria en 2009.
Los partidos también presentan diferencias importantes en el perfil de los candidatos y candidatas que postulan, lo cual puedeaproximarse por la experiencia previa y el tipo de cargos inmediatos anteriores a su nominación como candidatos. Con base en una muestra aleatoria de 600 candidatos del PAN, PRI y PRD, se observa que en general las candidatas de estos partidos tuvieron menores porcentajes de voto que sus contrapartes masculinas. Sin embargo, esta brecha de género disminuye notablemente cuando se considera la fuerzaelectoral previa de sus respectivos partidos en cada distrito. Por otro lado, aquellos candidatos o candidatas con experiencia previa en el gobierno estatal, como diputados locales, o bien como miembros de su comité distrital municipal, logran conseguir mayores porcentajes de votos y tienen mayores probabilidades de victoria que candidatos menos experimentados. De modo que, de acuerdo a la estimaciónestadística
3
aquí presentada, una candidata con experiencia previa en su estado o distrito tiene las mismas probabilidades de triunfo que un candidato en un distrito de características similares.
El estudio cualitativo de las experiencias de campaña de candidatos y candidatas refuerza estos hallazgos: candidatos y candidatas no parecen tener grandes diferencias entre sus estrategias o...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.