Segundo parcial Análisis de la Sociedad Argentina

1. Sobre la base de los textos, describa la agudización de las viejas y nuevas desigualdades dentro de la sociedad argentina a fines de siglo XX. Ilustre estos fenómenos a través del análisis pormenorizado de los cuadros 1 y 2 de Beccaria.
2. Si históricamente la intervención del Estado en la regulación de los mercados y de los contratos de trabajo así como en la provisión de bienes socialesuniversales buscó atemperar las desigualdades sociales generadas por el capitalismo, identifique qué transformaciones de la economía y del aparato estatal agudizaron las viejas y nuevas desigualdades de la sociedad argentina.

1. Las viejas y nuevas desigualdades que se profundizaron a fines del siglo XX pueden ser divididas en tres puntos: regresividad de la distribución; desempleo, empleo einformalidad del empleo; y empobrecimiento. Para medir la distribución, Benza y Calvi utilizan el coeficiente de Gini (CG)1. Del análisis del Gráfico 1 (p. 80) del texto se desprende que el CG del Ingreso per cápita familiar (IPCF) para GBA va en aumento constante a lo largo del período, (Oct. ’74 - Oct. ’03) con picos de crisis como en 1981, en 1989 y la última, desde 1999 a 2002. De esta mismacurva se observa que a cada crisis le sucede un período de recuperación pero nunca es suficiente para volver a los niveles anteriores de distribución y continúa con tendencia ascendente, yendo desde 0,38 en 1974 a 0,57 en 2003. Observando el cuadro 1 (p. 81) calculan un incremento del 50% del CG para el IPCF, es decir que la distribución del IPCF fue un 50% más regresiva en todo el período queanalizan. En el gráfico 2 (p. 83) los autores muestran la distribución del ingreso en el GBA entre 1974 y 2003. Se puede observar como el deterioro distributivo se experimenta por igual en todas las poblaciones con ingreso, hasta 1980. Esta agudización de las desigualdades es consecuencia directa de la represión a sindicatos, permitiendo las reformas económicas y laborales que perjudicarán notablementeel poder de negociación de la clase trabajadora, quedando en manos de cada uno, viéndose menos perjudicados los de mayor calificación. Es lo que se denomina estratificación salarial. Pero las causas centrales del deterioro distributivo fueron cambiando a lo largo de lo que los autores llaman ciclos de desigualdad: 1974-1981: en esta etapa se reconoce un incremento de la desigualdad en ladistribución de ingresos que va de 0,37 en 1974 a 0,46 en 1981 del CG. Se intensifica hacia el final del período debido al congelamiento de los salarios, la anulación de los convenios colectivos, la represión sindical y la mencionada estratificación salarial. Así mismo, el sistema de reformas que realiza el gobierno dictatorial es motivo de concentración de capitales, lo que agudiza la inequidad. 1982-1989:este período comienza con una mejoría de los niveles de distribución, generada probablemente por políticas salariales expansivas. Esto beneficia sobretodo a los sectores peor posicionados. Con la llegada de la democracia, a pesar de los intentos del nuevo gobierno para estimular la demanda y sacar la economía de la recesión, los niveles de desigualdad se mantuvieron estables. A partir de 1985 sepuede observar en el gráfico 2 como las curvas de los ingresos de las distintas poblaciones empiezan a aumentar el CG, mostrando el deterioro de la distribución de los ingresos, llegando el del IPCF a 0,52 en 1989, en un marco de inflación, caída del salario real de todos los sectores, aumento de la subocupación horaria y la desocupación que empezaba a subir puntos porcentuales, afectando a lossectores de menos ingresos. 1990-1995: de esta etapa el indicador que aparece con más fuerza es el desempleo. Si bien en el comienzo del período se produce una mejora distributiva gracias a la estabilidad de precios, las reformas estructurales que llegaban desde Washington fueron las artífices de un nuevo ataque a la producción nacional de bienes y servicios transables, que profundizó el proceso...