Seguros

UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA
Centro universitario de los altos
Derecho

LOS DELITOS
Los delitos contra la vida y la integridad corporal
Alumna: Gabriela Elías avalos
Maestro: Lic. Saúl Hernández torres
Grado 5º B

LOS DELITOS CONTRA LA VIDA Y LA INTEGRIDAD CORPORAL

DISPARO DE ARMA DE FUEGO
Noción legal
La noción legal se proporciona en el artículo 205 del código penal del estadode Jalisco en el que señala: Se impondrá de tres meses a dos años de prisión al que:
I.- Dispare sobre alguna persona un arma de fuego, y
Cuando por el numero de disparos o la prolongación del ataque grave haya base lógica para presumir que la intención del activo fue la de privar de la vida o salud al ofendido, se aplicaran las sanciones correspondientes a la tentativa de homicidio o delesiones según el caso.
Elementos del tipo
Sujetos:
Activo.-conforme ala noción legal expresada, el sujeto activo puede serlo cualquier individuo, ya que el código no señala calidades especiales. Así, podría serlo cualquier persona física que dispare un arma de fuego contra una persona o grupo de ellas.
Pasivo.- en este delito es cualquier persona física en lo individual o un grupo de ellas.Objetos:
Material.- en este delito se identifica con el sujeto pasivo, así que el objeto material es la persona física o grupo de personas.
Bien jurídico protegido
Objeto del delito
Clasificación
El disparo de arma de fuego es un delito:
* Por la conducta: de acción.
* Por el número de actos: unisubsistente.
* Por su duración: instantáneo.
* Por el resultado: formal o de meraconducta
* Por el daño: de peligro concreto.
* Por su autonomía: autónomo o independiente.
* Por su composición: normal.
* Por su formulación: de formulación libre.
* Por el número de sujetos: unisubjetivo.
Conducta típica.
Consiste en disparar un arma de fuego (contra una persona o grupo de personas).
Formas y medios de ejecución.
El delito se configura cuando se dispara unarma de fuego, de modo que debe ser mediante acción y no a través de comisión por omisión.
Resultado típico.
Se trata de un delito formal o de mera conducta, o sea, no requiere la producción de un resultado.
Nexo causal.
Actividad o falta de acción.
Ausencia de conducta.
Se puede presentar la vis absoluta, actos reflejos, sueño, sonambulismo o hipnosis.
Tipicidad.
El comportamiento delsujeto activo debe adecuarse a la hipótesis prevista por la norma penal.
Atipicidad.
Puede ser que la conducta no encuadre en el tipo, en cuyo caso habría atipicidad y, por tanto, no existiría delito; por ejemplo, el que dispara una flecha con un arco, con dardos o con una ballesta. La conducta es atípica respecto del delito de disparo de arma de fuego.
También sería atípico disparar un arma defuego contra un edificio vacío y no hacia personas físicas.
Antijurídicidad.
El delito de disparo de arma de fuego es antijurídico en tanto contraría la norma que lo prevé, pues existe un peligro para el bien jurídico tutelado por la ley penal.
Causas de justificación.
Pavón Vasconcelos y Vargas López consideran posible la existencia de la legítima defensa y el cumplimiento de un deber. Otrosautores afirman que no puede configurarse ninguna.
Imputabilidad.
Inimputabilidad.
Culpabilidad.
El delito de disparo de arma de fugo solo admite la forma dolosa o intencional. Esta figura autónoma y controvertida es en realidad una tentativa acabada de homicidio o lesiones, especialmente tipifica el legislador.
Causas de inculpabilidad o de justificación:
Punibilidad.
La sanción señalada enel código penal del estado resulta muy baja: según el primer párrafo del art. 205, era de tres meses a dos años de prisión.
Para quienes admiten el concurso ideal, la pena seria:
a) Sanción por disparo de arma de fuego, mas sanción por lesiones.
b) Sanción por disparo de arma de fuego, mas sanción por homicidio.
c) Sanción por disparo de arma de fuego, mas sanción por el daño en...