Semi 3 Penal

Caso 1
Responsabilidad del conductor-> A.
Se trata de una acción y no de una omisión
Fuerza irresistible porque aunque frenó, los frenos no funcionaban.
Delito de resultado por hay una muerte
Imputación objetiva: conducir es un riesgo pero es un riesgo permitido, ya que conducía de manera correcta.
Ppio de confianza-> no tengo porque desconfiar de que el mecánico no ha hecho su trabajo.Responsabilidad del mecánico-> B
-es una omisión-> tienes el deber de hacer algo y no lo haces. No hay omisión si el sujeto no puede actuar. Omisión de la obligación de cambiar los frenos.
Por una omisión si puede responder por el resultado de muerte si se da rel. Causal, imputación objetiva y posición de garante.
En este caso si hay relación causal porque conforme a las leyes naturalescualquier informe pericial diría que si los frenos hubieran estado arreglados hubiera podido frenar.
En cuanto a la imputación objetiva, se crea el riesgo que es la no reparación de los frenos, jurídicamente desaprobado, y se concreta con el resultado (es el tipo de peligro que tratamos de evitar al exigir al mecánico que cambie las piezas).
Si fuera un delito activo no necesitaríamos más. Porejemplo si el mecánico hubiera instalado incorrectamente los frenos, no necesitaríamos más porque es un delito activo, y en el delito activo todos somos garantes. Pero en el delito omisivo solo son garantes algunas personas.
En este caso si es garante el mecánico, ya que han hecho un contrato (art. 11 CP).
Las fuentes de la posición de garantía son la ley, el contrato, y el actual precedente.
Ladoctrina utiliza clasificación distinta: Fuentes de la posición de garante en comisión por omisión: IMPORTANTE
No nos planteamos posición de garantía en el delito activo porque todos somos garantes de los que hagamos con nuestro cuerpo.
Delito especial (solo lo pueden hacer un grupo de personas): la responsabilidad no es idéntica para todos. No todos somos igualmente garante. EJ: inviolabilidad deldomicilio, hay un delito especial para la policía y otro para particulares. Todos tenemos el deber pero en uno es más grave que en otros.
2 clases de garantes
-garantes de protección de bbjj. Hay personas que tienen un deber especial de proteger bbjj frente a cualquier peligro. Tenemos un bj, y diferentes peligros que le amenazan. La posición de garante tiene que impedir que el peligro afecteal bj. Se obtiene esa posición de barrera los padres respecto de los hijos.
-garantes de control de fuentes de peligro. Nos fijamos en el peligro en vez de en el bj. EJ: un padre con un niño en la playa es garante de control del niño de que no se ahogue.
Dentro de los garantes de control:
1. garante de control de fuentes de peligro en la esfera de señorio: el que tiene un coche tiene quemantenerlo bien. Quien tiene un pitbull lo tiene que llevar con bozal.
2. La injerencia
Un padre es garante de protección y de control.
Caso 2
Supuesto hipotético: En una playa con un niño en peligro de morir ahogado. El niño muere, y había personas alrededor.
1) persona que ha empujado al niño al agua.
a) dolosamente: responde de homicidio activo doloso. No se imputa la omisión del deber desocorro, es castigar 2 veces lo mismo.
b) imprudentemente: EJ. Iba distraído y no ve al niño y lo tira.
Le tira y luego no le salva. Acción previa que crea delito y posteriormente una omisión. Esta es la injerencia.
- Si la acción es con dolo y la omisión es dolosa. Se produce delito activo.
- Si la acción es imprudente y la omisión es dolosa.
- Acción fortuita/ caso permitido y omisión dolosa. Solorespondería si se acepta que está en posición de garante por injerencia. Para que haya posición de garante es necesario que se entienda que el previo hecho activo imprudente o fortuito da posición de garantía, es decir que la injerencia da posición de garantía.
c) fortuitamente: EJ. El niño iba corriendo choca con él y al perder el equilibrio lo tira al agua.
2) Alguien que impide el socorro....