Semiotica

HIPÓTESIS:

Eco dice que “La Semiótica se ocupa de cualquier cosa que pueda considerarse como signo”, para esto primero tuvo que demostrar que a través de la distinción entre los signos de los "nosignos", se podría estudiar cualquier clase de fenómeno de significación y/o comunicación.


Desarrollo de la hipótesis

El texto de Eco trata los siguientes temas


1. La diferencia en lasdefiniciones de la semiótica entre Saussure y Pierce

2. La definición de signo

3. Los límites de la semiología

4. Los puntos que abarca la semiología como disciplina (dominio)

5. Ladiferencia entre la semiótica de la significación y de la comunicación


1) Para Saussure es: un sistema de signos que expresan ideas, ciencia que estudia la vida de los signos en el marco social. Trataal signo como una entidad de dos caras, significante y significado, subrayo que el significado es algo que se refiere a la actividad mental

Pierce entiende a la semiología como una accióncooperativa entre tres sujetos , que en ningún caso pueden acabar en parejas estos sujetos no deben ser necesariamente humanos sino tres entidades abstractas (un signo , un objeto y su interpretante ) laregla triada ( tres sujetos) puede aplicarse a fenómenos que no tienen emisor humano aun cuando tenga un destinatario humano

2) el signo

Saussure considera al signo como artificio comunicativoque afecta a dos seres humanos dedicados intelectualmente a comunicar y expresar algo , en cambio para Pierce el signo es algo que esta para alguien en lugar de otra cosa.
Hay dos tipos de signosque escapan a una definición en términos comunicativos:

A) Fenómenos físicos que proceden de una fuente natural: la filosofía clásica definía al signo como el antecedente de un consecuente o unconsecuente de un antecedente, es decir algo que representa a otra cosa pero con existencia pasada o futura. Las "convenciones semiótica" se empezó a decir que existía un signo siempre que un grupo...