Sentencia amparo indirecto familiar

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 12 (2974 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 27 de mayo de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
VISTOS, para dictar sentencia los autos de juico de amparo indirecto 1204_/2007-IV, promovido por Gracia Viviana González Enríquez, por propio derecho y en representación de su menor hijo Felipe de Jesús, de idénticos apellidos contra el acto reclamado del Juez Primero de lo Familiar del Primer Partido Judicial del Estado y,

RESULTANDO:

PRIMERO.- Gracia Viviana González Enríquez, porpropio derecho y en representación de su menor hijo Felipe de Jesús, de los mismos apellidos, por escrito presentado ante la Oficina de Correspondencia Común de los Juzgados de Distrito en Materia Civil en el Estado, el once de diciembre de dos mil siete, solicito el amparo y protección de la justicia federal, contra el acto atribuido a la autoridad indicada, consistente en:

“El acuerdo de fecha 16de noviembre del año 2007 dos mil siete”

SEGUNDO.- Por acuerdo de veinticuatro de los mismos mes y año, previa aclaración, se admitió la demanda, se solicito a la autoridad responsable rindiera informe justificado; se dio la intervención legal que compete al Agente de Ministerio Público de la Federación Adscrito, quien no formuló pedimento, finalmente la audiencia constitucional dio inicio yse desahogo en los términos del acta que antecede; y,

CONSIDERANDO:

PRIMERO.- Este Juzgado es competente para resolver el juicio de garantías, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 103, fracción I y 107, fracción VII, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 36, primer párrafo, 114, fracción IV, de la Ley de Amparo, y 54, fracción I , de la Ley Orgánica delPoder Judicial de la Federación.

SEGUNDO.- Es cierto el acto reclamado, pues así lo reconoció el Juez responsable al rendir informe con justificación; lo que se corrobora con las constancias certificadas que remitió para acreditar la constitucionalidad del mismo.

TERCERO.- Sin advertirse de oficio causal de improcedencia, procede el análisis de los motivos de queja, cuya producción esinnecesaria, en tanto que no hay disposición legal que así lo obligue.

Apoya esa afirmación, la jurisprudencia 477, sustentada por el entonces Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito, localizable en la página 414, tomo VI, del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-2000, que prescribe: “CONCEPTOS DE VIOLACIÓN EL JUEZ NO ESTÁ OBLIGADO A TRANSCRIBIRLOS. El hecho de que el Juez Federalno transcriba en su fallo los conceptos de violación expresados en la demanda, no implica que haya infringido disposiciones de la Ley de Amparo, a la cual sujeta su actuación, pues no hay precepto legal alguno que establezca la obligación de llevar a cabo tal transcripción, además de que dicha omisión no deja en estado de indefensión al quejoso, dado que no se le priva de la oportunidad derecurrir la resolución y alegar lo que estime pertinente para demostrar en su caso la ilegalidad de la misma”

CUARTO.- Suplidos en su deficiencia, en términos del numeral 76 bis, fracción VI, de la Ley de Amparo, son sustancialmente fundados los conceptos de violación.

Previamente conviene precisar, que el acuerdo reclamado tiene el carácter de definitivo, puesto que, por disposición del precepto291, del enjuiciamiento civil, local que estatuye: “El tribunal debe recibir las pruebas que le presenten las partes siempre que estén permitidas por la ley y se refieran a los puntos cuestionados –Los autos en que se niegue alguna providencia de prueba, son apelables en ambos efectos; aquellos el que se conceda, no admiten recurso”. Expresamente prohíbe la procedencia de medio de impugnaciónalguno.

De igual forma merece apuntar, que la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sostenido que debe suplirse la deficiencia de la queja en aquellos asuntos en donde esté inmiscuido un menor de edad, independientemente de su naturaleza, atendiendo al interés superior de los mismos.

Lo anterior, se ve reflejado en la jurisprudencia 1ra / J. 191/2005, consultable en la...
tracking img