Sentencia AP MADRID 23 diciembre 2009

Audiencia Provincial de Madrid (Sección 28ª).Sentencia núm. 311/2009
de 23 diciembreAC\2010\87

Audiencia Provincial de Madrid (Sección 28ª).
Sentencia núm. 311/2009 de 23 diciembre
AC\2010\87

SOCIEDADES ANONIMAS: ACCIONES: declaración de libre transmisibilidad: improcedencia: decisión
de compra decidida por el consejo de administración: convalidación por acuerdo de la junta general;decisión del consejo de administración de designar al auditor de cuentas para determinar el valor de las
acciones: ausencia de infracción de los estatutos; función del auditor de cuentas: valoración de las
acciones: función de arbitrador: posibilidad de impugnar su arbitrio con efectos no meramente
anulatorios sino revisorios; informe de valoración efectuado por el auditor designado por el órganode
administración de la entidad demandada: exclusión de cualquier variación en el valor teórico contable
para calcular el valor real de la acción no razonable por su arbitrariedad: el arbitrador no se ha ajustado
a las reglas que debió seguir para fijar el precio de la transmisión: el valor razonable de las acciones
exigía tener en cuenta las plusvalías: no compensación con minusvalías;pretensión de ordenar a la
sociedad a adquirir o, en su caso, ofrecer a los socios, la adquisición de las acciones de los
demandantes por el precio señalado en el informe según el método del descuento de flujos de caja:
improcedencia: limitaciones a la transmisibilidad que justifican la aplicación de primas de iliquidez: la
evolución del precio de la vivienda libre no es adecuada para calcular larevalorización de los inmuebles
del inmovilizado de una empresa dedicada fundamentalmente a la explotación de grandes almacenes y
grandes superficies.

Jurisdicción: Civil
Recurso de Apelación núm. 108/2009
Ponente: Ilmo. Sr. D. alberto arribas hernández

La Audiencia Provincial de Madrid declara haber lugar en parte al recurso de apelación
interpuesto contra la Sentencia de fecha14-07-2008 dictada por el Juzgado de lo Mercantil
núm. 7 de Madrid, revocándola en el sentido expuesto en los fundamentos jurídicos de la
presente Resolución.
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 28
C/ General Martínez Campos nº 27.
Teléfono: 91 4931988/89
Fax: 91 4931996
ROLLO DE APELACIÓN Nº 108/09.
Procedimiento de origen: Juicio Ordinario nº 426/06
Órgano de Procedencia: Juzgado de loMercantil nº 7 de Madrid.
Parte recurrente: DON Baldomero , DOÑA Adolfina Y DOÑA Caridad
Procurador: Doña María Victoria Pérez-Mulet y Díez-Picazo.
Letrado: Don Andrés Jiménez de Parga y doña Alicia Herrador Muñoz
Parte recurrida: "EL CORTE INGLÉS, S.A."
Procurador: Don César Berlanga Torres.
Letrado: Don Ramón Hermosilla Martín y don Antonio Hernández-Gil Álvarez-Cienfuegos.
ILMOS. SRES.MAGISTRADOS:
D. ÁNGEL GALGO PECO
29 de septiembre de 2010

© Thomson Aranzadi

1

Audiencia Provincial de Madrid (Sección 28ª).Sentencia núm. 311/2009
de 23 diciembreAC\2010\87

D. ALBERTO ARRIBAS HERNÁNDEZ
D. JOSÉ IGNACIO ZARZUELO DESCALZO
SENTENCIA Nº 311/09
En Madrid, a veintitrés de diciembre de dos mil nueve.
La Sección Vigésima Octava de la Audiencia Provincial de Madrid,especializada en materia mercantil,
integrada por los Ilustrísimos Señores Magistrados antes relacionados, ha visto el recurso de apelación,
bajo el núm. de rollo 108/2009, interpuesto contra la
sentencia de fecha 14 de julio de 2008 ( PROV
2008, 233021) dictada en el juicio ordinario núm. 426/2006 seguido ante el Juzgado de lo Mercantil nº 7
de Madrid.
Han sido partes en el recurso, como apelantes,DON Baldomero , DOÑA Adolfina Y DOÑA Caridad ; y
como apelada, la entidad "EL CORTE INGLÉS, S.A.", todos ellos representados y defendidos por los
profesionales antes indicados.
Es magistrado ponente don ALBERTO ARRIBAS HERNÁNDEZ, que expresa el parecer de la Sala.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Las actuaciones procesales se iniciaron mediante demanda presentada por la
representación de...