Sentencia De Divorcio Incausado

SENTENCIA DEFINITIVA.- Acapulco de Juárez, Guerrero, a nueve de agosto del año dos mil doce.
V I S T O S los autos del expediente número 412/2012-III, relativo al juicio ordinario civil, a fin de resolver en definitiva la acción de divorcio incausado, ejercitada por Daniel Pérez Crisóstomo, en contra de Crescencia Ramírez Gómez, del cual se exponen los siguientes;
A N T E C E D E N T E S:1. Por escrito presentado el quince de mayo del año dos mil doce, ante la oficialía de partes común de los Juzgados Civiles y Familiares de este Distrito Judicial de Tabares, compareció Daniel Pérez Crisóstomo, y demandó de Crescencia Ramírez Gómez, la acción de Divorcio Incausado; conforme a los hechos que narra en su escrito inicial los que se tienen aquí por reproducidos en obvio derepeticiones como si se insertaran a la letra, exhibido su propuesta de convenio, conforme a las reformas ocurridas a los artículos 11, fracción III y 27 de la Ley de Divorcio Vigente en el Estado de Guerrero, las que fueron reformada denominación, el nueve de marzo del dos mil doce, en la gaceta oficial del Gobierno del Estado de Guerrero, las cuales están vigentes a partir del día cuatro de mayodel año dos mil doce. Demarcó el derecho, concluyó con los puntos petitorios de estilo acostumbrado, y acompañó a su demanda los documentos que consideró fundatorios.

2. Por turno aleatorio, de dicha demanda tocó conocer a este órgano jurisdiccional, por lo que, por auto de diecisiete de mayo del año dos mil doce, se admitió a trámite en la vía y forma propuestas, en el cual, entre otrascosas, se ordenó el emplazamiento y traslado, con las copias simples de la demanda y sus anexos, a Crescencia Ramírez Gómez, a fin de que dentro del término legal (nueve días )compareciera a juicio, exhibiera su propuesta de convenio en los términos establecidos en el artículo 27 de la Ley de Divorcio en vigor.

3. Cumplimentado que fue lo anterior, la demandada por escrito recibido el catorcede junio de la anualidad que corre (2012), dio contestación a la demanda dentro del término de ley, en la cual se opone al convenio propuesto por el actor en cuanto a la propuesta de reducción de los alimentos, inciso C), por las razones que hacen valer, estando conforme con todos los demás puntos, es decir, con los incisos A), B), D) y E), . (f. 108-113).

Seguido el procedimiento por susdemás etapas, y agotado que fue, el tres de julio del año dos mil doce, tuvo lugar la audiencia de previa y de conciliación en el presente expediente, a la que únicamente compareció el accionante Daniel Pérez Crisóstomo, no así la reo civil Crescencia Ramírez Gómez, por lo que se hizo imposible que las partes llegaran a un arreglo conciliatorio, y al finalizar dicha audiencia, se citó a laspartes para oír sentencia definitiva, misma que ahora se pronuncia, una vez que la carga de trabajo que existe en este Juzgado lo permite, al tenor de los siguientes;
C O N S I D E R A N D O S:

I. Este Juzgado Tercero de Primera Instancia del Ramo Familiar del Distrito Judicial de Tabares, es competente para conocer y resolver en definitiva el presente juicio de acuerdo a lodispuesto por los artículos 31 fracción IV, del Código de Procesal Civil en vigor, 4 y 5 de la Ley de Divorcio en vigor y 39 fracción II de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado; aunado a que el asunto en estudio versa sobre cuestiones del orden familiar, cuyo conocimiento y solución le están reservados a este Órgano Jurisdiccional de Primera Instancia en Materia Familiar.II. El precepto legal 27 de la Ley Divorcio del Estado de Guerrero, vigente establece: “…El divorcio incausado podrá solicitarse unilateralmente por cualesquiera de los cónyuges ante el Juez competente, manifestando su voluntad de no querer continuar con el matrimonio, sin que sea necesario señalar la causa por el cual lo solicita, siempre que haya transcurrido cuando menos un año de la...