sentencia de usucapion

Tlaxcala de Xicohténcatl, Tlaxcala, a quince de octubre de dos mil trece.

V I S T O S para sentenciar en definitiva los autos del expediente número 169/2013, relativo al JUICIO de USUCAPIÓN, promovido por ANGELICA VAZQUEZ NAVA, en contra de VELIA GRACIELA ROMANO LOPEZ, y de QUIEN O QUIENES SE CREAN CON DERECHO, y;
R E S U L T A N D O
1.- Por escrito presentado el veintiséis de febrerodel dos mil trece, ante la Oficialía de partes común de los Juzgados Civiles del Distrito de xxxx, remitida a este Juzgado por razón de turno en esa misma fecha, ANGELICA VAZQUEZ NAVA, promovió juicio de USUCAPIÓN contra VELIA GRACIELA ROMANO LOPEZ, y de QUIEN O QUIENES SE CREAN CON DERECHO, respecto del bien inmueble denominado “TEPALCATEPEC”, ubicado en la Sección Segunda de Santa MaríaAcuitlapilco, Tlaxcala, Tlaxcala; narrando los hechos en que funda su demanda, citando las disposiciones legales que consideró aplicables, acompañando los documentos que estimó fundatorios de la acción.
2.- Por auto de fecha cuatro de marzo del año dos mil trece, se declaró competente este Juzgado para conocer de la controversia, se reconoció personalidad a ANGELICA VAZQUEZ NAVA, teniéndosele presente enla Vía Ordinaria Civil promoviendo Juicio de Usucapión, contra VELIA GRACIELA ROMANO LOPEZ y QUIEN O QUIENES SE CREAN CON DERECHO, respecto del bien inmueble denominado “TEPALCATEPEC”, ubicado en la Sección Segunda de Santa María Acuitlapilco, Tlaxcala, Tlaxcala; ordenándose al ciudadano Diligenciario adscrito a este Juzgado, emplazar a la demandada VELIA GRACIELA ROMANO LOPEZ, en el domicilioseñalado en autos, y con las copias simples de la demanda y documentos anexos, le corriera traslado, para que dentro del término de diez días conteste la demanda y señale domicilio para recibir notificaciones, con los apercibimientos de ley; respecto de QUIEN O QUIENES SE CREAN CON DERECHO, se ordenó emplazarlos por medio de tres edictos publicados por tres veces consecutivas en los periódicos Oficialdel Gobierno del Estado y el “Sol de Tlaxcala”.
3.- Mediante diligencia de fecha diecinueve de marzo del año dos mil trece, compareció ante este Juzgado, la demandada VELIA GRACIELA ROMANO LOPEZ, y manifestó que de manera extrajudicial se enteró que existe una demanda en su contra, por lo que solicitó fuera legalmente emplazado para que manifestara lo que a su derecho conviniera,identificándose y a su vez dejó copia de la misma para constancia en autos, por lo que el ciudadano Diligenciario dio cumplimiento al auto de fecha cuatro de marzo de dos mil trece, le corrió traslado con las copias simples de la demanda, otorgándole el término de diez días para que diera contestación a la demanda;
4.- Por auto de fecha veintinueve de mayo del año dos mil trece, se tuvieron por exhibidos losedictos publicados en tres ejemplares del Periódico Oficial del Estado y el “Síntesis”, y tomando en consideración que la demandada VELIA GRACIELA ROMANO LOPEZ, y QUIEN O QUIENES SE CREAN CON DERECHO, no dieron contestación a la demanda instaurada en su contra, se les tuvo por contestada en sentido negativo y se ordenó hacerles las subsecuentes notificaciones por medio de cédula que se fije en losestrados de este Juzgado; finalmente se ordenó abrir el juicio a prueba. En la dilación probatoria, el actor ofreció las siguientes pruebas: LA TESTIMONIAL, LA DOCUMENTAL PUBLICA Y PRIVADA, LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA Y LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES; señalándose día y hora para el desahogo de las pruebas que por su naturaleza, así lo requirieron; por auto de fecha treinta y uno de julio de dosmil trece, se ordenó traer los autos a la vista para dictar la resolución que conforme a derecho corresponda.
C O N S I D E R A N D O
I.- Que en términos de lo dispuesto por los artículos 476, 478 y 481 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, la sentencia debe ser clara, y al establecer el derecho absolverá o condenará, además se ocupara exclusivamente de las acciones...