Sentencia Penal
Páginas: 3 (586 palabras)
Publicado: 25 de julio de 2011
Juzgado de 1ª Instancia e Instruccion num …
de……….
(Provincia………..)
Procedimiento: Juicio de Faltas nº …
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
SENTENCIA Nº
En ………. a .......Vistos por D. ………., Juez/Magistrado del Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción num …. de ……… , los presentes autos de Juicio de Faltas nº ......., entre (NOMBRE DEL DENUNCIANTE), en calidad dedenunciante, y (NOMBRE DEL DENUNCIADO), en calidad de denunciado, con intervención del Ministerio Fiscal
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO: Ante este Juzgado se siguen los Autos del Juicio de Faltas nº…., por una presunta Falta de (TIPO DE FALTA) cometidas sobre (NOMBRE DEL DENUNCIANTE), por (NOMBRE DEL DENUNCIADO).
SEGUNDO: Incoado el correspondiente procedimiento de faltas con el nº 290/04,se practicaron las diligencias que se consideraron imprescindibles, señalándose el juicio para el día de hoy, con el resultado que obra en autos.
TERCERO: En el día señalado se ha celebrado eljuicio con el resultado que obra en el acta elaborada por la Secretaria Judicial.
HECHOS PROBADOS:
UNICO: En el juicio, no se ha formulado acusación por ninguna de las partes, tal ycomo consta en el Acta.
FUNDAMENTOS JURÍDICOS
PRIMERO: Con arreglo al Art. 741 y 969 LECrim, es en el acto de la vista donde el juzgador debe de apreciar, mediante la valoración de las pruebaspracticadas, la concurrencia o no de los hechos objeto de litigio, y en consecuencia condenar o absolver según dicha valoración. Los hechos declarados probados son los únicos que pueden ser tenidos portales por responder a la prueba válida (sin vulneraciones procesales sobre derechos fundamentales), practicada -art. 11 de la L.O.P.J.- y de cargo, es decir, con virtualidad suficiente -en su caso-para destruir la presunción de inocencia del art. 24 de la Constitución.
SEGUNDO: Todos nuestros procesos penales, están regidos absolutamente por el llamado “principio acusatorio” que...
de……….
(Provincia………..)
Procedimiento: Juicio de Faltas nº …
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
SENTENCIA Nº
En ………. a .......Vistos por D. ………., Juez/Magistrado del Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción num …. de ……… , los presentes autos de Juicio de Faltas nº ......., entre (NOMBRE DEL DENUNCIANTE), en calidad dedenunciante, y (NOMBRE DEL DENUNCIADO), en calidad de denunciado, con intervención del Ministerio Fiscal
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO: Ante este Juzgado se siguen los Autos del Juicio de Faltas nº…., por una presunta Falta de (TIPO DE FALTA) cometidas sobre (NOMBRE DEL DENUNCIANTE), por (NOMBRE DEL DENUNCIADO).
SEGUNDO: Incoado el correspondiente procedimiento de faltas con el nº 290/04,se practicaron las diligencias que se consideraron imprescindibles, señalándose el juicio para el día de hoy, con el resultado que obra en autos.
TERCERO: En el día señalado se ha celebrado eljuicio con el resultado que obra en el acta elaborada por la Secretaria Judicial.
HECHOS PROBADOS:
UNICO: En el juicio, no se ha formulado acusación por ninguna de las partes, tal ycomo consta en el Acta.
FUNDAMENTOS JURÍDICOS
PRIMERO: Con arreglo al Art. 741 y 969 LECrim, es en el acto de la vista donde el juzgador debe de apreciar, mediante la valoración de las pruebaspracticadas, la concurrencia o no de los hechos objeto de litigio, y en consecuencia condenar o absolver según dicha valoración. Los hechos declarados probados son los únicos que pueden ser tenidos portales por responder a la prueba válida (sin vulneraciones procesales sobre derechos fundamentales), practicada -art. 11 de la L.O.P.J.- y de cargo, es decir, con virtualidad suficiente -en su caso-para destruir la presunción de inocencia del art. 24 de la Constitución.
SEGUNDO: Todos nuestros procesos penales, están regidos absolutamente por el llamado “principio acusatorio” que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.