Sentencia penal

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas: 35 (8527 palabras)
  • Descarga(s): 9
  • Publicado: 6 de mayo de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
SENTENCIA
PROCESO NUMERO 93/2009
DELITO:ROBO CALIFICADO

SAN LUIS POTOSI A 20 VEINTE DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2009

VISTO para resolver en primer instancia y por lo tanto dictar sentencia en los autos del proceso numero 93/09 que se instruye en contra de JULIO CESAR VAZQUEZ ROJAS Y JOSE GABRIEL MUÑIZ RUIZ, siendo el primero de los citados de las genérales siguiente : de 21 años de edad almomento de rendir su declaración preparatoria por haber nacido el 23 de julio de 1968, hijo de los señores JOSE JAVIER LARA ALVARADO y ROSA MARIAZ VAZQUEZ ROJAS, originario y vecino de esta ciudad, que dice sabe leer y escribir por haber cursado instrucción primaria, soltero lavador de coches con un haber semanal de $500.00 pesos, con un dependiente económico, que entiende el idioma español y norequiere traductor, quien se encuentra acusado por el delito de ROBO CALIFICADO ; y en cuanto al segundo de 38 años de edad al momento de rendir su declaración preparatoria por haber nacido el 28 de febrero de 1970, hijo de los señores CASTULO MUÑOZ VARGAS ( finado) y REMEDIOS RUIZ PACHICANO, originario y vecino de estad ciudad, que saber leer y escribir, soltero, comerciante, con un haber semanal de$2500.00 pesos, con seis dependientes económicos, con prisiones anteriores, no pertenece a ningún grupo étnico, que entiende el idioma español y no requiere traductor, quien se encuentra acusado por el delito de ROBO CALIFICADO; y

R E S U L T A N D O

UNICO.- Mediante oficio numero 788/2008, fechado y recibido el 12 doce de marzo del año 2008 dos mil ocho, el Agente del Ministerio Públicodel Fuero Común Investigados, adscrito a la mesa catorce, comunico el ejercicio de la acción penal en contra de JULIO CESAR VAZQUEZ ROJAS y JOSE GABRIEL MUÑIZ RUIZ, por considerarse probables responsables en la comisión del delito de ROBO CALIFICADO, previsto y sancionado por los numerales 194 en relación con el numeral 200 fracciones I y V, contenidos en el Código Penal vigente en el Estado,anexando a su oficio de consignación diligencias de averiguación previa relativas a los hechos a estudio, instruidas en contra de los citados.
Fueron recibidas y radicadas dichas diligencias en este Juzgado, se dio aviso de incoación al Superior y a la Representación Social Adscrita la intervención legal que le compete.
En su oportunidad se obsequio el pedimento y libro la correspondiente Orden deCaptura en contra de JULIO CESAR VAZQUEZ y JOSE GABRIEL MUÑIZ RUIZ, por el delito de ROBO CALIFICADO.
Consta en autos que con fecha 09 de abril del 2009, se ejecuto el mandamiento aprehensorio y se puso a JULIO CESAR VAZQUEZ y JOSE GABRIEL MUÑIZ RUIZ, por su probable responsabilidad en la comisión del ilícito de ROBO CALIFICADO.
Fueron examinados en veía de preparatoria, con plenaobservancia de las garantías individuales que le confiere el artículo 20 Constitucional, se ofrecieron las pruebas que constan y dentro del Plazo Constitucional, al resolverse su situación jurídica se decreto AUTO DE FORMAL PRISIÓN en contra de JULIO CESAR VAZQUEZ y JOSE GABRIEL MUÑIZ RUIZ, por el delito de ROBO CALIFICADO.
Continuándose la causa por sus etapas procesales oportunas hasta desahogarsela Audiencia de Derecho respectiva el 11 once de marzo de 2009 dos mil nueve y en la misma se cito para resolver, y

C O N S I D E R A N D O S

PRIMERO.- Este juzgado es competente para dictar sentencia en la presente causa, de conformidad por los artículos, 11, 17, 18, 20 21 y 90de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como los numerales 90 y 91 de la ConstituciónPolítica de San Luis Potosí, 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, 1°, 7°, 10° párrafo segundo, 11, 25,26, 27, 65, 67 del Código Penal vigente en el Estado cuando sucedieron los hechos y 2° fracción IV 4°, 11 ,12,13,36,38, 336, 338, 345, 347 y 481 del Código de Procedimientos Penales vigente en el Estado.

SEGUNDO.-Obran en el sumario los siguientes medios de convicción:
1.-DENUNCIA...
tracking img