sentencia penales

Tribula superior de Medellín sala de decisión penal
Delito tráfico de estupefacientes
Luego de leída la sentencia se pueden ver varios puntos de vista en torno al tráfico de estupefaciente y a ladosis personal.
Como se mencionó en la sentencia juan David mejía portaba marihuana con un peso neto de 87.3 gramos por lo cual fue juzgado por tráfico de estupefaciente como es correspondiente ydicho por la ley 30 de 1986 la cual cito textualmente:
“Es dosis para uso personal la cantidad de marihuana que no exceda de veinte (20) gramos; la de marihuana hachís la que no exceda de cinco (5)gramos; de cocaína o cualquier sustancia a base de cocaína la que no exceda de un (1) gramo, y de metacualona la que no exceda de dos (2) gramos.
No es dosis para uso personal, el estupefaciente que lapersona lleve consigo, cuando tenga como fin su distribución o venta, cualquiera que sea su cantidad”
Por lo tanto juan David Mejía se pasaba por lo menos 4 veces de la cantidad permitida para el usode dosis personal en la marihuana.
Sin embargo a lo largo de la sentencia vemos como ahí q hacer una distinción en el tráfico de estupefacientes y su consumo ya que el delito de porte deestupefacientes se entiende enmarcado dentro de los comportamientos propios del tráfico de estupefacientes incluida su distribución pues ya al abarcar la conducta de un sujeto que porta la sustancia con laintención de su propio consumo ya estaríamos hablando de un adicto o enfermo como lo mencionaba la sentencia ya que este no tiene la intención de ser parte de los traficantes de este país si no que por elcontrario solo es una víctima de estos.
Creo q es claro que el fármaco-dependiente solo puede superar la dosis mínima en cantidades mínimas pero a su vez es claro q es atípica la conducto de portarsustancia para su propio consumo sin importar la cantidad solo debe ser sometido a medidas de carácter pedagógico, profiláctico o terapéutico pues al portar estas cantidades de sustancia creo que no...