sentencia t 103 2010




Análisis Jurisprudencial Sentencia:
T -103/2010


Saray Pineda 2140087
Maria José Quintana 2140024
Tania Roa 2140030
Verónica Rueda 2140114Agendas Escénicas
Dra. Maria Alejandra Castro


Universidad Santo Tomás
Derecho
1C



SENTENCIA T-103/2010

1) Identificación:

Corte Constitucional- Sala Quinta de Revisión.

2)Hechos- Antecedentes:

1) el Tesorero Municipal de Sahagún (Córdoba) determinó que la empresa SURTIGAS era deudora morosa del Impuesto de Alumbrado Público (IAP) al haberlo dejado de pagar desde junio de2004 hasta mayo de 2005, acumulando para la fecha de expedición de dicha resolución una deuda por $16.329.950 pesos.

Notificada la resolución a la empresa SURTIGAS, ésta interpuso el recurso dereconsideración el cual fue resuelto negativamente mediante Resolución número 0137 del 16 de enero de 2006, expedida por el Tesorero Municipal de Sahagún.

2) Inconforme con la decisión, la empresainició la acción judicial de nulidad y restablecimiento del derecho en el juzgado Quinto Administrativo del Circuito de Monteria, el cual negó las pretensiones de la demanda.

3) Frente a la decisiónjudicial la empresa SURTIGAS interpuso el recurso de apelación y alegó la excepción de inconstitucionalidad al solicitarle al Tribunal Administrativo de Córdoba inaplicar el Acuerdo 017 de del Acuerdo017 de 2004

4) No obstante, el Tribunal Administrativo de Córdoba en sentencia del 4 de diciembre de 2008, confirmó la decisión de primera instancia con argumentos que se pueden sintetizar en lossiguientes puntos:





(i) La demanda fue dirigida contra dos resoluciones y no contra el acuerdo 017 de 2004 expedido por el Concejo Municipal de Sahagún; (ii) no se aportó el texto delcitado acuerdo de conformidad al art. 188 del C.P.C; (iii) al no conocer el acuerdo, no se acreditó su existencia de manera legal, mal podía estudiarse la excepción de inconstitucionalidad enrostrada....