sentencia t 841 de 2011
Páginas: 89 (22145 palabras)
Publicado: 19 de marzo de 2013
CORTE CONSTITUCIONAL
2/26/12 6:14 PM
Corte Constitucional de Colombia
Bienvenidos
Inicio
La Corte
Relatoría
Secretaría General
Derecho Comparado
Radicador Sentencias
Radicador Autos
Providencias
Tratados
Indice Temático
Indice de Normas
Buscar con Google
Texto completo providencias:
Buscar
Retornar
T-841-11
Sentencia T-841/11
Referencia: expediente T-3.130.813
[1]Acción de tutela instaurada por Balder , en representación de
su hija menor de edad AA, en contra de BB E.P.S.
Magistrado Ponente:
HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO
Bogotá D.C., tres (3) de noviembre de dos mil once (2011).
La Sala Octava de Revisión de la Corte Constitucional integrada por los Magistrados María
Victoria Calle Correa, Luis Ernesto Vargas Silva y Humberto Antonio Sierra Porto,quien la
preside, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas
http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/T-841-11.htm
Page 1 of 49
CORTE CONSTITUCIONAL
2/26/12 6:14 PM
en los artículos 86 y 241 numeral 9º de la Constitución Política y en los artículos 33 y siguientes
del Decreto 2591 de 1991, ha proferido la siguienteSENTENCIA
Dentro del proceso de revisión del fallo de tutela proferido por el Juzgado PP en la acción de
tutela instaurada por Balder, en representación de su hija menor de edad AA, en contra de BB
Empresa Promotora de Salud (E.P.S.).
I. ANTECEDENTES
En el presente caso, por razones que serán explicadas a profundidad más adelante, la Sala ha
decidido no mencionar en la sentencia ningún dato queconduzca a la identificación de la titular de
los derechos fundamentales presuntamente vulnerados, restringir el acceso al expediente a las
partes del proceso y ordenar que tanto éstas como el juez de instancia y la Secretaría de esta Corte,
guarden estricta reserva respecto de la identidad de la misma.
El once (11) de mayo de dos mil once (2011) la ciudadana Balder interpuso acción de tutela en[2]
representación de su hija menor de edad AA , solicitando el amparo de sus derechos
fundamentales a la dignidad humana, a la integridad personal, al libre desarrollo de la
personalidad y a la salud los cuales, en su opinión, están siendo amenazados por BB E.P.S.
De acuerdo con la solicitud de tutela y las pruebas obrantes en el expediente, la accionante
sustentó su pretensión en lossiguientes
Hechos
[4]
, perteneciente al estrato 1 , beneficiaria del régimen contributivo
[5]
de salud a través de la E.P.S. BB , contaba con diecinueve (19) semanas de gestación al
[6]
momento de la interposición de la acción de tutela . Su embarazo fue producto de una relación
[7]
sexual sostenida con su novio, menor de edad de dieciséis (16) años .
1.- AA, de doce (12) años
[3]
2.-El veintiocho (28) de marzo de 2011, cuando contaba con catorce (14) semanas de gestación,
AA acudió a la Institución Prestadora de Servicios de Salud (I.P.S.) CC –no vinculada con la
[8]
E.P.S. BB - para “confirmar embarazo y edad gestacional” y “solicitar información sobre la
[9]
interrupción voluntaria del embarazo” .
http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/T-841-11.htmPage 2 of 49
CORTE CONSTITUCIONAL
2/26/12 6:14 PM
Tras una valoración, el médico DD expidió un certificado de riesgo para la salud como
consecuencia de la continuación del embarazo. Concretamente señaló que estaba en riesgo su
salud emocional ya que observó “frustración y depresión” y su salud física por el peligro de
[10]
“complicaciones obstétricas”
.
3.- Después de esta primeravaloración, la niña refiere un intento de suicidio “ingiriendo pastillas
[11]
de las cuales dice no recordar el nombre”
.
4.- El nueve (9) de abril de 2011 AA acudió nuevamente a la I.P.S. CC -esta vez acompañada de
su madre- y solicitó el servicio de interrupción de interrupción voluntaria del embarazo (IVE) por
la causal de peligro para la salud, ante lo cual se le informó “qué hacer...
2/26/12 6:14 PM
Corte Constitucional de Colombia
Bienvenidos
Inicio
La Corte
Relatoría
Secretaría General
Derecho Comparado
Radicador Sentencias
Radicador Autos
Providencias
Tratados
Indice Temático
Indice de Normas
Buscar con Google
Texto completo providencias:
Buscar
Retornar
T-841-11
Sentencia T-841/11
Referencia: expediente T-3.130.813
[1]Acción de tutela instaurada por Balder , en representación de
su hija menor de edad AA, en contra de BB E.P.S.
Magistrado Ponente:
HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO
Bogotá D.C., tres (3) de noviembre de dos mil once (2011).
La Sala Octava de Revisión de la Corte Constitucional integrada por los Magistrados María
Victoria Calle Correa, Luis Ernesto Vargas Silva y Humberto Antonio Sierra Porto,quien la
preside, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas
http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/T-841-11.htm
Page 1 of 49
CORTE CONSTITUCIONAL
2/26/12 6:14 PM
en los artículos 86 y 241 numeral 9º de la Constitución Política y en los artículos 33 y siguientes
del Decreto 2591 de 1991, ha proferido la siguienteSENTENCIA
Dentro del proceso de revisión del fallo de tutela proferido por el Juzgado PP en la acción de
tutela instaurada por Balder, en representación de su hija menor de edad AA, en contra de BB
Empresa Promotora de Salud (E.P.S.).
I. ANTECEDENTES
En el presente caso, por razones que serán explicadas a profundidad más adelante, la Sala ha
decidido no mencionar en la sentencia ningún dato queconduzca a la identificación de la titular de
los derechos fundamentales presuntamente vulnerados, restringir el acceso al expediente a las
partes del proceso y ordenar que tanto éstas como el juez de instancia y la Secretaría de esta Corte,
guarden estricta reserva respecto de la identidad de la misma.
El once (11) de mayo de dos mil once (2011) la ciudadana Balder interpuso acción de tutela en[2]
representación de su hija menor de edad AA , solicitando el amparo de sus derechos
fundamentales a la dignidad humana, a la integridad personal, al libre desarrollo de la
personalidad y a la salud los cuales, en su opinión, están siendo amenazados por BB E.P.S.
De acuerdo con la solicitud de tutela y las pruebas obrantes en el expediente, la accionante
sustentó su pretensión en lossiguientes
Hechos
[4]
, perteneciente al estrato 1 , beneficiaria del régimen contributivo
[5]
de salud a través de la E.P.S. BB , contaba con diecinueve (19) semanas de gestación al
[6]
momento de la interposición de la acción de tutela . Su embarazo fue producto de una relación
[7]
sexual sostenida con su novio, menor de edad de dieciséis (16) años .
1.- AA, de doce (12) años
[3]
2.-El veintiocho (28) de marzo de 2011, cuando contaba con catorce (14) semanas de gestación,
AA acudió a la Institución Prestadora de Servicios de Salud (I.P.S.) CC –no vinculada con la
[8]
E.P.S. BB - para “confirmar embarazo y edad gestacional” y “solicitar información sobre la
[9]
interrupción voluntaria del embarazo” .
http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/T-841-11.htmPage 2 of 49
CORTE CONSTITUCIONAL
2/26/12 6:14 PM
Tras una valoración, el médico DD expidió un certificado de riesgo para la salud como
consecuencia de la continuación del embarazo. Concretamente señaló que estaba en riesgo su
salud emocional ya que observó “frustración y depresión” y su salud física por el peligro de
[10]
“complicaciones obstétricas”
.
3.- Después de esta primeravaloración, la niña refiere un intento de suicidio “ingiriendo pastillas
[11]
de las cuales dice no recordar el nombre”
.
4.- El nueve (9) de abril de 2011 AA acudió nuevamente a la I.P.S. CC -esta vez acompañada de
su madre- y solicitó el servicio de interrupción de interrupción voluntaria del embarazo (IVE) por
la causal de peligro para la salud, ante lo cual se le informó “qué hacer...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.