Sentido Y Funcion Del Dolo
Páginas: 12 (2771 palabras)
Publicado: 14 de enero de 2013
SENTIDO Y FUNCION DEL DOLO EN LA APLICACIÓN MATERIAL DEL TIPO PENAL DOLOSO
***Rocío Robles Ramos***
“La teoría no es nada, sino tiene su correlato en la práctica”
RESUMEN: El presente artículo versa sobre el sentido y función del dolo en la valoración material del tipo penal ya que se pretende que la practica el operador jurídico concretice los elementos del dolo de acuerdo a la teoría aquídefendida, sobre un plano de valoración distinto al tipo objetivo que en la actualidad en la cotidiana jurisprudencia no se materializa, es por ello que se recurre a elementos que ya están dados en la dogmatica penal que sirvan como indicios objetivos de valoración de un elemento tan relevante como lo es el dolo, comprendiendo así su función y aplicación en la resolución de los casos concretos.SUMARIO: I.-Introduccion, II.-Desarrollo, 2.1. Panorama breve del concepto de dolo: a) corriente cognitiva b) corriente volitiva, 2.2. Funciones del dolo, III.-Propuesta, IV.-Funciones y Recomendaciones, V.-Bibliografía Básica.
I.- INTRODUCCION
La discusión sobre los elementos que importa el tipo subjetivo, en especifico el dolo data en los últimos tiempos por sectores de la doctrinaactual que deslindan del elemento volitivo acercándose mas al elemento cognoscitivo o intelectual todo ello en procura de garantizar un enjuiciamiento correcto de los hechos que encuadran en un tipo penal.
Es esa inicial discusión que pretende esbozar este trabajo comprendiendo un sentido global del dolo, dentro de los delitos dolosos pues mucho más que la posición dogmatica asumida por talcorriente del dolo, creemos que ella no puede ser comprendida en su totalidad sino tiene su correlato en la práctica jurídica; es desde este punto que nos impulsa a representar el sentido y función del dolo en la aplicación material del tipo penal doloso.
Es este último punto que encierra una serie de disyuntivas cuando el operador jurídico, dícese del aplicador de la norma penal (fiscales, jueces,abogados, etc) , realiza la valoración de la subsunción del hecho al tipo donde se ve una minimización del ámbito subjetivo, ya lo vemos cotidianamente en la sentada jurisprudencia , ante ello tomando una determinada posición de la definición del dolo se busca proponer algunos criterios objetivos dentro del tipo subjetivo que permitan solucionar y brindar la real importancia que el dolorepresenta en la aplicación material del tipo penal, no sin mencionar que esta sumamente entrelazado con el ámbito procesal y la probanza del dolo, en aras de un Derecho Penal garantista.
II.- DESARROLLO
2.1. Panorama Breve Del Concepto De Dolo
Inicialmente se reconocieron los elementos subjetivos del injusto como componentes del tipo y el dolo se enmarcaba dentro del ámbito de la culpabilidad, paraposteriormente como ubicarlo dentro del tipo como consecuencia de la sistematización de la teoría final de la acción
Así en las diversas escuelas penales la discusión que aun se mantiene acerca de los elementos que comprende el dolo se encuentra dividida, inclinándose algunos por la corriente volitiva y otros por la corriente cognitiva, tenemos:
El dolo se materializa dentro de la realizacióndel tipo objetivo no antes ni después, es así que su despliegue es durante toda la producción ejecutiva.
a) La corriente intelectual o cognitiva
Representa a un sector de la doctrina, sobre todo al funcionalismo simbólico, que considera que el elemento cognitivo es la primera escala a la voluntad, ya que no puede haber despliegue de la voluntad sin conocimiento, así el dolo es elconocimiento de la acción junto con sus consecuencias, por lo que la formula usual que concibe al dolo como conocimiento y voluntad resulta inadecuada, ya que JAKOBS hace una distinción entre las consecuencias principales y secundarias de la realización de un hecho típico de lo que deriva que tampoco, no existe graduación del dolo. ( dolo de primer grado, segundo grado y eventual)
Así también RAGUES...
***Rocío Robles Ramos***
“La teoría no es nada, sino tiene su correlato en la práctica”
RESUMEN: El presente artículo versa sobre el sentido y función del dolo en la valoración material del tipo penal ya que se pretende que la practica el operador jurídico concretice los elementos del dolo de acuerdo a la teoría aquídefendida, sobre un plano de valoración distinto al tipo objetivo que en la actualidad en la cotidiana jurisprudencia no se materializa, es por ello que se recurre a elementos que ya están dados en la dogmatica penal que sirvan como indicios objetivos de valoración de un elemento tan relevante como lo es el dolo, comprendiendo así su función y aplicación en la resolución de los casos concretos.SUMARIO: I.-Introduccion, II.-Desarrollo, 2.1. Panorama breve del concepto de dolo: a) corriente cognitiva b) corriente volitiva, 2.2. Funciones del dolo, III.-Propuesta, IV.-Funciones y Recomendaciones, V.-Bibliografía Básica.
I.- INTRODUCCION
La discusión sobre los elementos que importa el tipo subjetivo, en especifico el dolo data en los últimos tiempos por sectores de la doctrinaactual que deslindan del elemento volitivo acercándose mas al elemento cognoscitivo o intelectual todo ello en procura de garantizar un enjuiciamiento correcto de los hechos que encuadran en un tipo penal.
Es esa inicial discusión que pretende esbozar este trabajo comprendiendo un sentido global del dolo, dentro de los delitos dolosos pues mucho más que la posición dogmatica asumida por talcorriente del dolo, creemos que ella no puede ser comprendida en su totalidad sino tiene su correlato en la práctica jurídica; es desde este punto que nos impulsa a representar el sentido y función del dolo en la aplicación material del tipo penal doloso.
Es este último punto que encierra una serie de disyuntivas cuando el operador jurídico, dícese del aplicador de la norma penal (fiscales, jueces,abogados, etc) , realiza la valoración de la subsunción del hecho al tipo donde se ve una minimización del ámbito subjetivo, ya lo vemos cotidianamente en la sentada jurisprudencia , ante ello tomando una determinada posición de la definición del dolo se busca proponer algunos criterios objetivos dentro del tipo subjetivo que permitan solucionar y brindar la real importancia que el dolorepresenta en la aplicación material del tipo penal, no sin mencionar que esta sumamente entrelazado con el ámbito procesal y la probanza del dolo, en aras de un Derecho Penal garantista.
II.- DESARROLLO
2.1. Panorama Breve Del Concepto De Dolo
Inicialmente se reconocieron los elementos subjetivos del injusto como componentes del tipo y el dolo se enmarcaba dentro del ámbito de la culpabilidad, paraposteriormente como ubicarlo dentro del tipo como consecuencia de la sistematización de la teoría final de la acción
Así en las diversas escuelas penales la discusión que aun se mantiene acerca de los elementos que comprende el dolo se encuentra dividida, inclinándose algunos por la corriente volitiva y otros por la corriente cognitiva, tenemos:
El dolo se materializa dentro de la realizacióndel tipo objetivo no antes ni después, es así que su despliegue es durante toda la producción ejecutiva.
a) La corriente intelectual o cognitiva
Representa a un sector de la doctrina, sobre todo al funcionalismo simbólico, que considera que el elemento cognitivo es la primera escala a la voluntad, ya que no puede haber despliegue de la voluntad sin conocimiento, así el dolo es elconocimiento de la acción junto con sus consecuencias, por lo que la formula usual que concibe al dolo como conocimiento y voluntad resulta inadecuada, ya que JAKOBS hace una distinción entre las consecuencias principales y secundarias de la realización de un hecho típico de lo que deriva que tampoco, no existe graduación del dolo. ( dolo de primer grado, segundo grado y eventual)
Así también RAGUES...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.