Sexualidad Tántrica

EN LO PRINCIPAL: Nulidad de derecho público por incompetencia absoluta del tribunal. EN SUBSIDIO, Corrección del procedimiento de oficio; EN EL PRIMER OTROSÍ: Personería y acompaña mandato; EN EL SEGUNDO OTROSÍ: Se tenga presente.

S.J.L. en lo Civil.

EDUARDO GARAY MORA, abogado, en representación del demandado don MARCELO ANDRES PAINE HERNANDEZ, individualizado en mandato adjunto, condomiciliado en calle Tarapacá N° 28, Limache, en autos caratulados “ORELLANA con PAINE”, Rol N° C-493-2011, a US. respetuosamente digo:

Que de conformidad con lo previsto en los artículos 83 del Código de Procedimiento Civil, de lo dispuesto en los artículos 257 del mismo cuerpo legal y 7.° de la Constitución Política de la República, es que vengo en promover nulidad de lo obrado en estos autos,por incompetencia absoluta del tribunal. En defecto de la nulidad promovida, y de conformidad al inciso final del artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, Ruego a US. corrija de oficio este procedimiento. Fundo la pretensión principal y subsidiaria, en los argumentos fácticos y jurídicos que a continuación paso a exponer:

INCOMPETENCIA ABSOLUTA DEL TRIBUNAL:

DE ACUERDO A LOSANTECEDENTES AGREGADOS AL PROCESO NO ES POSIBLE HABER INICIADO SU CONOCIMIENTO NI CONTINUAR CONOCIENDO ESTE LITIGIO DE CONFORMIDAD AL PROCEDIMIENTO SUMARIO.

ARGUMENTOS:

1) La competencia es la facultad que tiene cada Juez o Tribunal para conocer (juzgar y hacer ejecutar lo juzgado) de los negocios que la ley a colocado dentro de la esfera de sus atribuciones, según el artículo 108 del CódigoOrgánico de Tribunales;
2) Las normas de competencia absoluta corresponden a cada Tribunal en razón de su jerarquía. Se determina por factores de materia, cuantía y fuero;
3) En cuanto a la determinación de la competencia por materia, es susceptible de ser aplicado lo previsto en el inciso 2.° del artículo 680 del Código de Procedimiento Civil, que señala: “El procedimiento sumario deberáaplicarse además a los siguientes casos”, enumerando dicha norma 9 casos en los que US. debe aplicar este procedimiento, entre otros casos, el cobro de honorarios. Ahora bien, de conformidad al artículo 257 del Código de Procedimiento Civil, toda demanda debe ser objeto de un examen previo de admisibilidad, por lo que se debe aplicar el procedimiento que corresponda, ya sea ordinario, ejecutivo,sumario o especial, siempre y cuando la acción y los antecedentes que se acompañen y que se sometan al conocimiento del Tribunal, reúnan los requisitos exigidos en la norma respectiva a cada procedimiento, al momento de proveer la demanda;
4) Pues bien, a juicio de esta parte, los antecedentes esgrimidos en la demanda, no cumplen con los requisitos para acogerse al procedimiento sumario porcobro de honorarios, ya que éste supone una relación jurídica que coloca a una de las partes en la necesidad de prestar servicios a favor de otra. Pues bien, ni en el libelo, ni en la orden de visita que la demandante acompaña en su libelo, en la letra c) del primer otrosí, se hace una mención aunque sea somera de los servicios por los cuales se cobran los supuestos honorarios;
5) Por otro lado,la orden de visita acompañada, en ningún caso es un contrato de honorarios, ya que, no se estipulan los derechos ni las obligaciones de las partes. Es más, en dicha orden no existe concordancia en cuanto al precio de la venta respecto de la cual se pretende cobrar los honorarios, ya que en la escritura pública de compraventa, otorgada ante el Notario Público de Valparaíso don Marcos Díaz León, confecha 25 de febrero de 2011, cláusula segunda, el precio de la compra es de $68.842.048 y la orden de visita es respecto de la compra de una propiedad por un precio de $68.000.000; por otro lado, la propiedad objeto de la compra singularizada en la cláusula primera de dicha escritura corresponde a la Parcela número Uno del plano número 541 del Registro de Documentos del año 1996 del Conservador...