Sexy

La guerra del Golfo
no ha tenido lugar
Jean Baudrillard
Traducido por Thomas Kauf
Editorial Anagrama, Barcelona, 1991
Título original:

La guerre du Golfe n’a pas eu lieu
Editions Galilée, París, 1991

La paginación se corresponde
con la edición impresa. Se han
eliminado las páginas en blanco

«La guerra del Golfo no tendrá lugar» se publicó en Libération del 4 de enero de 1991.«¿Está teniendo lugar realmente la guerra del
Golfo?» corresponde al período de febrero
de 1991. «La guerra del Golfo no ha tenido
lugar» es evidentemente posterior al fin de
las hostilidades (marzo de 1991). Se publicó
un fragmento en Libération del 29 de marzo
de 1991.

LA GUERRA DEL GOLFO NO TENDRÁ
LUGAR

Desde el principio, se sabía que esta guerra
no se iba a producir. Tras laguerra caliente
(violencia del conflicto), tras la guerra fría (el
equilibrio del terror), ha llegado la hora de la
guerra muerta ⎯descongelación de la guerra
fría⎯ que deja que nos las compongamos con el
cadáver de la guerra, y con la necesidad de gestionar este cadáver en descomposición, que nadie en los confines del Golfo consigue resucitar. Por el cadáver de la guerra andan a la
greñaEstados Unidos, Sadam Husein y las potencias del Golfo.
La guerra ha entrado en una fase de crisis
definitiva. Es demasiado tarde para la tercera
guerra mundial (caliente), se ha producido ya,
destilada en la guerra fría en el decurso de
los años. Ya no se producirá ninguna guerra
más. Cabía suponer que la defección del bloque del Este, favoreciendo la disuasión, iba a
9

abrir para la guerranuevos espacios de libertad. No es éste el caso, pues la disuasión no ha
concluido, sino todo lo contrario. Funcionaba
como disuasión recíproca entre ambos bloques, por exceso virtual de los medios de destrucción. Sigue funcionando en la actualidad,
mejor aún si cabe, como autodisuasión. Autodisuasión total, que llega hasta la autodisolución,
del bloque del Este, pero autodisuasión profundade la potencia americana también,
y de la potencia occidental en general, aquejada de parálisis por su propio poder e incapaz
de asumirlo en términos de correlación de
fuerzas.
Por este motivo, la guerra del Golfo no tendrá lugar. Este estancamiento de la guerra en
un suspense interminable no resulta tranquilizador ni reconfortante. En este sentido, el noacontecimiento del Golfo es de unagravedad
que supera el acontecimiento mismo de la guerra: corresponde al período, altamente nefasto,
de putrefacción del cadáver, que sume en la
náusea y en un estupor impotente. En esta circunstancia también, nuestras defensas simbólicas son harto débiles, el dominio del fin de la
guerra no está en nuestras manos, y todos vivimos este hecho con la misma indiferencia vergonzante, exactamente comolos rehenes.
La no–guerra se caracteriza por esa forma
10

degenerada de la guerra que constituyen la manipulación y la negociación de los rehenes. Los
rehenes y el chantaje son los productos más genuinos de la disuasión. El rehén ha ocupado el
lugar del guerrero. Se ha vuelto el personaje
principal, el protagonista del simulacro, o mejor dicho, en su pura inacción, el protagonizante de lano–guerra. Los guerreros se entierran en el desierto, únicamente los rehenes
ocupan el escenario, incluidos todos nosotros
como rehenes de la información en el escenario mundial de los medios de comunicación. El
rehén es el actor fantasma, el extra que ocupa
el espacio impotente de la guerra. Ahora se
trata del rehén colocado en puntos estratégicos, mañana del rehén como regalo de Navidad,del rehén como valor de cambio y como
liquidez. Degradación fantástica de lo que constituía la esencia misma de la figura del intercambio imposible. Con Sadam Husein, que se
ha transmutado en el capitalista del valor del
rehén, en el vulgarizador comercial del mercado del rehén, después del de los esclavos y
del de los proletarios, hasta este valor fuerte se
debilita y se convierte en el...