Sfsff

YAMILE AIDEE NAVARRO RODRIGUEZ
VS
PETROLEOS MEXICANOS
JUICIO ORDINARIO LABORAL
EXPEDIENTE: 1240/2009

H. JUNTA ESPECIAL NÚMERO 39 DE LA FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE

P R E S E N T E:

JOSE NATIVIDADNAVARRO CORREA, Con la personalidad que tengo debidamente acreditada en los autos del expediente al rubro citado, ante Usted respetuosamente comparezco para exponer:

Que por medio de este escrito y dentro del término otorgado en el acuerdo de fecha 21 del mes actual, vengo a objetar las pruebas ofrecidas por las contrapartes:

OBJECION DE LAS PRUEBAS:DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR PETROLEOS MEXICANOS, se objetan todas y cada una de las pruebas ofrecidas en cuanto al alcance y valor probatorio que se les pretende dar, y en forma muy especial se objetan las siguientes:

Se objetan las documentales marcadas con los numero 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 y 11 ofrecidas en el apartado numero II del escrito de pruebas de la parte demandadaPETROLEOS MEXICANOS por los siguientes motivos:

* POR LA DEFICIENCIA DE SU OFRECIMIENTO:
Toda vez que se trata de meras copias simples y cuya solicitud de cotejo o compulsa con sus originales, la pretende realizar con los originales que mantiene, según sus palabras que su poderdante debe conservar en el Departamento de Personal de la TerminalMarítima Madero, luego entonces es claro que los documentos que ofrece no van acompañados de los elementos necesarios para el desahogo de su perfeccionamiento, dado que la forma en que se ofrecen los documentos consistentes en copias simples, solo van tendientes a perfeccionarse en cuando a su autenticidad, es decir que provienen de un original, empero, es de explorado derecho que los documentosque son portadores de ideas, obligaciones, compromisos, que constriñen y atañen a quien los suscribe, es claro que su ofrecimiento, primero debió haberse realizado exhibiendo los documentos originales y ofrecer en caso de objeción en cuanto a su contenido y firma, la ratificación a cargo de los suscriptores.

De la actitud del oferente se aprecia el fin velado, de queal pretender el perfeccionamiento de los documentos mediante solo el cotejo o compulsa con sus originales, es con el propósito de no desahogar la ratificación del contenido y firma de los suscriptores de los documentos a cargo de quienes los expidieron.

Así que es claro que la intención del oferente es que no se mande perfeccionar los documentos mediante laratificación del contenido y firma, lo que en su caso impide a mi representada examinar a los suscriptores del documento.

Tómese muy en cuenta que la documental marcada con el numero 4 del escrito de pruebas, se encuentra firmado por diversas personas, siete en total de las que solo dos firmas que aparecen al calce son atribuibles al Secretario del Trabajo y Jefe de Personal,empero en la parte superior de dicho documento se contienen otras cinco firmas, desconociéndose la identidad de su autor.

Por lo anterior y tomando en cuenta que el oferente SR. LIC. JESUS SANCHEZ CASTILLO apoderado de las demandadas, no expresa bajo protesta de decir verdad que haya tenido imposibilidad para hacerlo, que no estuvieran los documentos a su alcance y quecon esa excusa la Junta estuviere en aptitud de intimar al tenedor para allegarlos a los autos, por lo que ante esa deficiencia en el ofrecimiento de documentos, solicito se desechen de plano dichas pruebas por no exhibirse los originales y además por no aportarse los medios necesarios para su desahogo de su perfeccionamiento.

No obstante la deficiencia del...