Siglo Del Sufragio - De La No Reelección A La Alternancia
Páginas: 392 (97771 palabras)
Publicado: 26 de noviembre de 2012
intro_cap1.indd 6
23/09/10 04:36 p.m.
Índice
Prólogo Leonardo Valdés Zurita, Consejero Presidente del Instituto Federal Electoral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Introducción Luis Medina Peña . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Las ELECCIonEs y La REVoLuCIón (1910-1929) El maderismo: la oportunidadperdida Luis Medina Peña . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Reflexiones sobre los constitucionalistas y la cuestión electoral (1916-1920) Ignacio Marván Laborde . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . El caudillismo electoral hasta 1929 Jean Meyer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . EL RégIMEn PosREVoLuCIonaRIo y Las ELECCIonEs (1929-1987) El pnr/prm como la nueva maquinaria electoral Jean Meyer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
9 13
27
56
81
115
intro_cap1.indd 7
23/09/10 04:36 p.m.
Partido dominante y domesticación de la oposición 1951-1963Martha singer sochet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . El Estado y la participación política: las reformas electorales de 1977 Jean-François Prud’homme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La aLtERnanCIa En EL PodER (1988-2000) Las elecciones de 1988 Reynaldo yunuen ortega ortiz . . . . . . . . . . . . . .. . . . . De las regiones al centro. La influencia del factor local en las reformas electorales federales (1988-2000) Ma . Fernanda somuano y Laura Flamand . . . . . . . . . Democratización, identificación partidista y perfil de los votantes: la elección de 2000 en México Irina alberro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . notas sobre los autores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
138
170
207
236
290 313
intro_cap1.indd 8
23/09/10 04:36 p.m.
Prólogo
Leonardo Valdés Zurita Consejero Presidente del Instituto Federal Electoral
disputar el poder político de manera pacífica es un logro de nuestra historia . Hace 200 años elpoder se heredaba . Con la Independencia esta situación cambió . sin embargo, la falta de instituciones efectivas y de civilidad política propició, que en la segunda mitad del siglo xix, la formación del Estado derivara en una concentración unipersonal de los poderes y, pese a lo establecido en la Constitución de 1857, se estableció el Porfiriato . Más aún, la concentración de poder y la falta demecanismos de representación e incidencia en las prioridades públicas generó una excesiva concentración del ingreso . surgíamos como nación independiente en medio del autoritarismo, de desigualdades y sin un Estado de derecho . En suma, el poder político se trasladó de España a los criollos y de éstos a un dictador; pero la sociedad siguió marginada y padeciendo abusos de los gobernantes .Paradójicamente fueron las armas las que impulsaron que el sufragio efectivo y la no reelección se convirtieran en uno de los acuerdos políticos fundacionales de nuestra nación . Pero no fue suficiente la visión democratizadora de los constituyentes de 1917 para transformar las inercias de acceso al poder público por la fuerza . tuvieron que pasar más de 20 años para que los arreglos institucionales de ladécada de los treinta, eliminaran las tendencias atomizadoras del poder y éste se transfiriera de manera pacífica . aún más, fue necesario que el pluralismo impulsara nuevas
9
intro_cap1.indd 9
23/09/10 04:36 p.m.
10
LEonaRdo VaLdés ZuRIta
adecuaciones políticas para que el sistema de partidos fuera competitivo y se accediera a la alternancia . actualmente el poder político en...
23/09/10 04:36 p.m.
Índice
Prólogo Leonardo Valdés Zurita, Consejero Presidente del Instituto Federal Electoral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Introducción Luis Medina Peña . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Las ELECCIonEs y La REVoLuCIón (1910-1929) El maderismo: la oportunidadperdida Luis Medina Peña . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Reflexiones sobre los constitucionalistas y la cuestión electoral (1916-1920) Ignacio Marván Laborde . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . El caudillismo electoral hasta 1929 Jean Meyer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . EL RégIMEn PosREVoLuCIonaRIo y Las ELECCIonEs (1929-1987) El pnr/prm como la nueva maquinaria electoral Jean Meyer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
9 13
27
56
81
115
intro_cap1.indd 7
23/09/10 04:36 p.m.
Partido dominante y domesticación de la oposición 1951-1963Martha singer sochet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . El Estado y la participación política: las reformas electorales de 1977 Jean-François Prud’homme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La aLtERnanCIa En EL PodER (1988-2000) Las elecciones de 1988 Reynaldo yunuen ortega ortiz . . . . . . . . . . . . . .. . . . . De las regiones al centro. La influencia del factor local en las reformas electorales federales (1988-2000) Ma . Fernanda somuano y Laura Flamand . . . . . . . . . Democratización, identificación partidista y perfil de los votantes: la elección de 2000 en México Irina alberro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . notas sobre los autores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
138
170
207
236
290 313
intro_cap1.indd 8
23/09/10 04:36 p.m.
Prólogo
Leonardo Valdés Zurita Consejero Presidente del Instituto Federal Electoral
disputar el poder político de manera pacífica es un logro de nuestra historia . Hace 200 años elpoder se heredaba . Con la Independencia esta situación cambió . sin embargo, la falta de instituciones efectivas y de civilidad política propició, que en la segunda mitad del siglo xix, la formación del Estado derivara en una concentración unipersonal de los poderes y, pese a lo establecido en la Constitución de 1857, se estableció el Porfiriato . Más aún, la concentración de poder y la falta demecanismos de representación e incidencia en las prioridades públicas generó una excesiva concentración del ingreso . surgíamos como nación independiente en medio del autoritarismo, de desigualdades y sin un Estado de derecho . En suma, el poder político se trasladó de España a los criollos y de éstos a un dictador; pero la sociedad siguió marginada y padeciendo abusos de los gobernantes .Paradójicamente fueron las armas las que impulsaron que el sufragio efectivo y la no reelección se convirtieran en uno de los acuerdos políticos fundacionales de nuestra nación . Pero no fue suficiente la visión democratizadora de los constituyentes de 1917 para transformar las inercias de acceso al poder público por la fuerza . tuvieron que pasar más de 20 años para que los arreglos institucionales de ladécada de los treinta, eliminaran las tendencias atomizadoras del poder y éste se transfiriera de manera pacífica . aún más, fue necesario que el pluralismo impulsara nuevas
9
intro_cap1.indd 9
23/09/10 04:36 p.m.
10
LEonaRdo VaLdés ZuRIta
adecuaciones políticas para que el sistema de partidos fuera competitivo y se accediera a la alternancia . actualmente el poder político en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.