Signos prodrómicos de cáncer en la escritura- grafología

María del Carmen Doyharzábal
www.grafopatologia.com
SIGNOS PRODRÓMICOS DE CÁNCER EN LA ESCRITURA
(El caso de Elvira A.)
María del Carmen Doyharzábal
I Jornadas Internacionales de Grafología – “La Grafología en el contexto interdisciplinario" –
4, 5 y 6 de junio de 2004, Argentina - Organizadas por el Instituto Superior Binet.
Nadie desconoce lo que significa para la humanidad el terribleazote del cáncer. De
hecho, en un comunicado, la Organización Mundial de la Salud (OMS) señaló que
hasta el año 2020 se diagnosticarán anualmente unos 15 millones de nuevos casos en
el mundo. Conque, al margen de todo el empeño puesto a diario por los investigadores
en procura de tratamientos innovadores, es incontestable que, hoy por hoy, la mejor
herramienta que posee la medicina modernapara combatir la enfermedad sigue
siendo la de la detección en la etapa incipiente; lo que lleva a concientizar la verdadera
importancia que tienen las campañas de prevención.
Pero, desafortunadamente, la utilización de la grafopatología en tales campañas es
todavía desestimada casi por completo... ¿Por qué?
Las investigaciones del profesor Kanfer
Es de conocimiento de todos los grafólogos queel profesor Alfred Kanfer llevó a cabo
una prolífica investigación de los escritos de pacientes afectados de cáncer, logrando
identificar 16 ítems grafomotores comunes a la mayoría de los casos; los cuales le
permitieron luego detectar la enfermedad en otros sujetos que no habían presentado
ningún síntoma a la hora de los primeros chequeos clínicos, pero que, años después,
acabaronpadeciéndola. Y nos consta, además, que al principio sus logros no cayeron
en saco roto.
María del Carmen Doyharzábal
www.grafopatologia.com
Muy por el contrario, a poco, Kanfer fue objeto de la mirada atenta de prestigiosas
instituciones vinculadas a la medicina preventiva, como la American Cancer Society, la
Metropolitan Life Insurance Company y la Yale Cancer Detection Clinic entre otras,
que lepropusieron identificar a través de la escritura a aquellos individuos que
padecían la enfermedad; a lo que él respondió de manera contundente con un
promedio de aciertos del orden del noventa por ciento en la mayoría de los casos, y
superando incluso en otras ocasiones el porcentaje que las mencionadas instituciones
habían conseguido por medios convencionales...
Desde luego, así las cosas,todo hacía suponer lícitamente por aquel entonces que,
por fin, la grafología iba a empezar a transitar con paso firme y sin tropiezos el
estrictamente señalado camino hacia la aceptación científica... Pero, como ya
sabemos, no fue eso lo que ocurrió. Y al cabo de algún tiempo, la otrora ilusión acabó
convertida en algo más bien parecido al espejismo de un beduino sediento en mitad
del desierto.Y, hoy por hoy, poco ha cambiado.
En lo personal, cada vez que intentaba argumentar frente a los médicos acerca de la
practicidad y efectividad de la grafopatología para identificar la presencia de signos
prodrómicos de cáncer (y otras enfermedades), éstos me despedían casi siempre; en
el mejor de los casos mostrándome una condescendiente sonrisa que poco, o nada,
contribuía a aliviar ladesagradable sensación que le provoca a uno que le dejen
conversando consigo mismo. De modo que quizá comprenderán ustedes a qué me
refiero si digo que, para mí, el caso que a continuación voy a presentarles lo considero
de alguna manera emblemático.
Por lo demás, he de aclarar que durante el análisis, si bien he puesto la obvia atención
sobre los dieciséis rasgos grafomotores determinados porel profesor Kanfer, he
considerado también otros diecinueve signos (ver recuadro) que, según he podido
comprobar, se hallan presentes en su mayoría en esta enfermedad.
María del Carmen Doyharzábal
www.grafopatologia.com
El Caso de Elvira A.
A lo largo de su vida, la señora Elvira A. padeció muchas y variadas afecciones; la
mayoría de carácter psicosomático. En consecuencia, me inclino a...