Simbolos para pozos

Asociación Colombiana de Ingenieros de Petróleos

Título: Metodologia para disminuir la incertidumbre y el riesgo de diseño de pozos infill
Autor(es): Germán Castillo Salamanca, Hector Hugo Perez, Alvaro Prada, Claudia Soto, Fredy Alexander Cardenas, Raul Leonardo Triana Compañía o Entidad: ECOPETROL Dirección: Km. 7 via Piedecuesta Ciudad: Piedecuesta País: Colombia Teléfono: (7) 6847131german.castillo@ecopetrol.com.co E.mail: Resumen
La metodología que se presenta en éste artículo, es una guía para la identificación de áreas potenciales en la perforación Infill y realizar un estimado probabilístico de las posibles reservas que se pueden obtener en dichas áreas. Descripción de la Metodología Como punto de inicio se identificaron áreas libres, es decir, zonas no drenadas; esteproceso se hizo a nivel de completamiento y con áreas de drenaje estimadas para cada pozo productor, esto se hizo utilizando los datos de producción distribuida por unidades de flujo con la identificación de las características de los pozos, activos, inactivos, no cañoneados y rangos de producción acumulada. Luego, se seleccionaron las áreas potenciales para perforación Infill , definiendo las variablesa evaluar dependiendo de la información disponible para cada campo, donde primero se generaron mapas a nivel de cada unidad de las siguientes propiedades: Porosidad, Permeabilidad, Reservas, Petróleo Acumulado Normalizado, Espaciamiento, Espesor Neto (THpay), Espesor Promedio de Arena, Factor de calidad de zona (FCZ) y Agua Acumulada Normalizada; luego en dichos mapas, a cada área libre, se leasignó una valoración, dependiendo de la tendencia de la propiedad ( Representada por el color en el mapa); finalmente se ordenaron calculando el producto de las propiedades seleccionadas, de tal manera que se pudieran identificar aquellas áreas con las mejores tendencias. Teniendo las areas seleccionadas con las mejores características y cargadas en un software de visualización 3D se diseño variasopciones de navegacion por zonas, se evaluaron con pronósticos de producción y se selecciona la mejor opción de acuerdo a este pronostico. En cuanto a las posibles reservas se estimaron utilizando distribuciones triangulares que responden a un modelo de declinación exponencial, para el cual se obtuvieron valores de tasa iniciales y declinaciones para los respectivos bloques de acuerdo alcomportamiento de los pozos existentes. El análisis económico en esta fase de evaluación involucra un flujo de caja en función de la producción anual y donde el costo asociado esta al inicio y corresponde al valor de perforación de un pozo infill de acuerdo a su arquitectura. Identificación de Áreas Libres Para la determinación del de las áreas libres, es decir, aquellas áreas del campo que todavía no hansido drenadas, se tuvieron en cuenta los siguientes pasos en una herramienta software de análisis de producción. Adecuación de SC en BD OFM (símbolos) Es de importancia para nuestra investigación, que en los mapas generados en la herramienta software de análisis de producción, los pozos de los campos petrolíferos sean clasificados por su producción acumulada; para esto se crearon unos símbolos queayudan a identificar gráficamente a que tipo pertenece cualquier pozo. Para generar dichos símbolos en los mapas, se filtró información de la producción mensual, realizando una consulta SQL en ACCESS y utilizando el Excel como herramienta adicional. El resultado es un mapa en la herramienta software de análisis de producción como el que se puede observar en la Figura 1 Los símbolos van de acuerdoal petróleo acumulado que presentan los pozos, clasificándose en nueve tipos a saber: Dry perfs , que son pozos secos o que no tuvieron producción; Inac Oil Producer, que pertenece a los pozos productores inactivos; Inac Oil Producer > X1, símbolo para los pozos productores con acumulado mayor de X1 mil bbls; No perfs,

2

[Germán Castillo S, Hector Hugo Perez, Alvaro Prada, Claudia Soto,...