Sistema finalista derecho penal

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 11 (2690 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 18 de noviembre de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
[pic]CENTRO UNIVERSITARIO TECNOLÓGICO

DE

UNITEC

Asignatura: Derecho Penal

Maestro: Abogado. Renan O. Vindel.

Tema: Teoría del Delito

Escuela Finalista.

Participantes: Rigoberto Leonel Chavarría 30921490

Carlos H. salgado. 31041262

Milton Ordoñez Baca.

Denis Jeancarlo Martínez.Tegucigalpa M.D.C.22de Agosto de 2011

Índice

• Teoría Del Delito.-Escuela Finalista.

• Conducta Típica en la Teoría Finalista.
• La Omisión
• Nexo Causal

• Ausencia de Conducta en la Teoría Finalista.

• Tipo y Tipicidad en la Teoría Finalista.
• Dolo en la Teoría Finalista.
• Causas de Atipicidad en la Teoría Finalista.
•Antijuricidad e injustos en la Teoría Finalista.
• Causas de Justificación en la Teoría Finalista.
• Culpabilidad en la Teoría Finalista.
• La imputabilidad.
• La exigibilidad de otra conducta.
• Causas de Inculpabilidad en la Teoría Finalista.
• Conclusiones.
• Bibliografía.

Teoría Del Delito.

Escuela Finalista.Debido a la necesidad de comprender el delito como un todo coherente, surgió todo un esquema; en lo que se refiere a la teoría del delito, fuente de necesarias discusiones que llevaron al nacimiento de la dogmática jurídico penal, la cual se basa en el Derecho Positivo o cuerpos de leyes. Él sistema finalista es la corriente que ha predominado desde fines del siglo XIX hasta la actualidad. No estádemás mencionar que el pertenecer esta corriente presupone la aceptación de ciertas premisas fundamentales para cada corriente.

La corriente finalista surge de la concepción de los elementos que maneja la corriente causalista, con enfoques completamente distintos. “La teoría finalista de la acción surgió para superar la teoría causal de la acción, dominante en la ciencia penal desdeprincipios de siglo.”

El jurista alemán Hans Welzel dio origen a la teoría de la acción finalista que plantea un sistema jurídico penal diferente a la ya conocida teoría causalista, en general Welzel acepta que el delito parte de la acción, que es una conducta voluntaria, pero ésta misma tiene una “finalidad”, es decir persigue un fin.

Welzel basa su teoría no solamente en lo que respecta a loselementos integradores del delito, sino también en el derecho penal. “La misión del derecho penal consiste en la protección de los valores elementales de conciencia, de carácter ético-social, y sólo por inducción la protección de los bienes jurídico-particulares”.

En esta prohibición, el fundador de la teoría finalista asegura que podemos encontrar los deberes éticos sociales y la pena debedirigirse sólo a la protección de los fundamentales deberes éticos sociales como la vida, la libertad, el honor. Hace énfasis en que la punición a conductas que no revistan la gravedad de lesión a elementales deberes da como consecuencia a un Estado represivo. Por el contrario en un Estado democrático la política criminal debe apoyarse en una función ético-social, de tal forma que el presupuesto de lapena debe ser la culpabilidad, no la peligrosidad del mismo, pues al no considerarse así, se coloca al individuo al criterio del juzgador.

Punición: Castigo, sanción, pena, condena

La teoría finalista afirma que el estado al legislar y crear tipos penales debe estar sujeto a las estructuras permanentes de la teoría del delito y no violentar las estructuras para evitar caer en contradicciones.De tal modo que el Congreso de la Republica debe partir de los conceptos de acción, antijuricidad y culpabilidad, como estructuras fundamentales, que servirán para preservar los derechos humanos del hombre, es decir que su actividad creadora no debe ser autónoma, si no sujetarse a los principios de la teoría del delito.-  La teoría finalista de la acción, es donde la culpabilidad debe ser con...
tracking img