Sistema penal oral acusatorio

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 15 (3584 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 15 de diciembre de 2009
Leer documento completo
Vista previa del texto
SISTEMA PENAL ORAL ACUSATORIO EN COLOMBIA
LEY 906 DEL 2004

LUIS ALBERTO RODRIGUEZ HERNANDEZ
CC. 73.183.736 de Cartagena (Bol)
Placa 04095

DIRECCION NACIONAL DE ESCUELAS
ESCUELA DE POLICIA SIMON BOLIVAR
PROGRAMA: TECNICO PROFESIONAL EN SERVICIO DE POLICIA
POPAYA-CAUCA
2009

TABLA DE CONTENIDO

RESUMEN
1 INTRUDUCCION1.1 OBJETIVÓ
1.2 ALCANCE
1.3 BENEFICIOS
2 DESCRIPCION DEL TEMA3. DESARROLLO
3.1 ATRIBUCIONES DEL FISCAL
3.2 POLICIA JUDICIAL EN EL SISTEMA PENAL ORAL ACUSATORIO
3.3 EL JUEZ4. CONCLUSION
4.1 RECOMENDACIONES
5. PROPUESTA
6. BOBLIOGRAFIA Y FUENTES DE INFORMACIONRESUMEN


Es en el año de 1987 cuando el legislador colombiano da el primer tímido paso para un sistema acusatorio en nuestro país con los jueces de instrucción criminal. En Colombia Los jueces investigaban, acusaban y dictaban sentencia en franco y descarado proceso inquisitivo, pero solo hasta 1991, con la implementación del novísimo cambio al sistema constitucional sedejan planteados todos los mecanismos necesarios para saltar al sistema acusatorio, oral y público que se cristaliza, con la mediación de los Estados Unidos, en la ley 906 de 2004. La fiscalía llega con la constitución de 1991 para investigar, instruir y acusar, lo que da inicio a un interesante proceso de cambio en la costumbre procesal pena. El fiscal instruía y el juez fallaba, pero tanto elfiscal como el juez estaban investidos de facultades que desbordaban el sentido de un sistema acusatorio, en la etapa del juicio el fiscal podía tomar decisiones sobre el proceso como si fuera un juez y el juez por su lado en la etapa el fallo podía decretar pruebas como si fuera un fiscal. Las actuaciones como en todo sistema inquisitivo, eran por escrito. Solo la audiencia pública para dictarsentencia era oral, pero esto no caracterizaba el sistema de juicio oral. En el sistema de audiencias el fiscal conserva la función de acusar a los presuntos infractores de la ley penal ante un juez de conocimiento; acusación que no es vinculante para el juez. La policía judicial hace las diligencias preliminares tendientes a verificar que se ha cometido un delito y quien o quienes son sus autores yparticipes. Completada esta información se traslada al fiscal el conocimiento recogido y una vez valorado y comprobado que se tiene causa suficiente para un caso, el fiscal inicia las gestiones procesales ante el juez, primero de garantías y finalmente ante el de conocimiento quien luego de un debate probatorio controversial y público dictara sentencia. La policía judicial estará dirigida por elfiscal pero es el juez de garantías quien controla toda actuación.



1. INTRODUCCION

Este es un sistema de partes, en principio las partes eran el fiscal y el defensor en representación del imputado. Ahora, por un pronunciamiento de la corte, el ministerio público y la victima y el tercero civilmente responsable también lo son.
Este nuevo código procesal está escrito para lo urbano, la...
tracking img