Sistema penitenciario mexicano
FACULTAD DE CONTADURÍA Y ADMINISTRACIÓN
ÍNDICE
Índice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Objetivos de la investigación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . 5
Delimitación del tema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
Hipótesis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
Marco teórico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Capítulo I: Prisión preventiva . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . 9
Capítulo II: Llegada de los reclusos a los CEFERESOS . . . . . . . . . . . . . . 13
El inicio de una vida llena de sufrimiento,
aislamiento, depresión, humillaciones, tratos
denigrantes e intimidatorios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
Capítulo III: Modelo disciplinario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . 15
Indeterminación del tiempo en la imposición
de la sanción de aislamiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
Visita familiar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
Revisiones sorpresa a los reclusos. (Revisiones zorro) a
cargo de los miembros de seguridad externa de los centros . . . . . 21Violación de la correspondencia de los internos y
negación del derecho a presentar peticiones legítimas
y formular quejas a la autoridad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
Uso de medicina psiquiátrica y de las ciencias conductuales
como formas de sometimiento y control de los
internos. Manipulación de los estudios de personalidad. . . . . . . . 24
Conductas de lasautoridades para el control del cuerpo
y la mente de los internos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
Capítulo IV: Violación al derecho de la defensa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
Diferentes grados de obstrucción a la libre comunicación
de los internos con sus defensores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
Capítulo V: Tratodiscriminatorio y selectivo de que son
objeto algunos internos de los CEFERESOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
Actos de discriminación a que son objeto ancianos,
enfermos mentales y otros internos vulnerables . . . . . . . . . . . . . . 33
Capitulo VI: Violación al derecho del trabajo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
Capítulo VII: Incorporación del expresidiario ala vida cotidiana . . . . . . . 37
Anexo: Sinopsis de violaciones tipo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
Propuestas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
INTRODUCCIÓN
Al hablar de readaptación o resocialización o de las políticas “re”, siempre nos indican lugar, tiempo y pago a la sociedad por el delito cometido. Lugar, el centro penitenciario; tiempo, el que se ocupará para realizar la readaptación; y, el pago a la sociedad, la sentencia que se le asigne al delincuente.
Durantelos últimos años los sistemas se han aplicado en forma estandarizada para todos los internos de una institución penitenciaria.
Pocas son las variantes que se encuentran y sí muchas críticas, las que se recogen, desde aquellas que manifiestan que no sirve para nada y que no es cierto que se puede reinsertar a un exconvicto, como las que magnifican los resultados positivos pero difíciles de...
Regístrate para leer el documento completo.