Sistemas De Ahorro En Fluorescencia

I CONGRESO DE SERVICIOS ENERGÉTICOS

Rentabilidad Comparativa de Soluciones para la
Optimización de Luminarias Fluorescentes.
Autor de la comunicación: Luis Ruiz Moya
C/ Jorge guillén, Nº 5 y 7 – 28806 Alcalá de Henares (Madrid) +34 91 261 97 90 – l.ruiz@tehsa.com

Resumen: Este estudio pretende hacer un análisis económico y de rentabilidad de las distintas
tecnologías existentes paraoptimizar o mejorar el consumo en luminarias antiguas ya existentes, donde se
demanda una mejora de eficiencia energética, o se persigue la reducción del consumo de energía, sin que
ello implique el cambio de luminaria, la manipulación o recableado de las instalaciones o la sustitución de
dichas luminarias.
La comparativa, se centra en las principales soluciones existentes hoy en día, parareducir o minimizar el
consumo de las mismas, a bajo coste y con la mínima mano de obra, analizando los costes de inversión,
los ahorros producidos, su longevidad, y beneficios generados, con flujos luminosos similares.
Palabras clave: Comparativa, Tecnologías, Iluminación, Fluorescentes, T-Thin.

INTRODUCCIÓN
Según datos de un estudio realizado por el Instituto Argentino de Certificación yNormalización,
se estima que entre un 12% y un 26% del consumo eléctrico, se invierte en iluminación. Por
sectores, los más consumidores son el comercial y el público, donde se llegaba a un 53% de la
energía eléctrica consumida, seguido del residencial con un 35% y por último el industrial con
tan sólo un 7%, del total de la energía eléctrica demandada por este sector.
De este consumo, más del 25%del mismo, es derivado de la iluminación fluorescente, lo que
venía a representar, en el caso de Argentina, más del 6,25% de la energía eléctrica total que se
consume en el país. Aunque en Europa los datos son distintos, no bajamos del 14% del consumo
total dedicado a la iluminación, y de esta parte, más del 25% se dedica a la iluminación por
fluorescencia, lo que en datos energéticos enEspaña, podríamos traducirlo a una demanda de
más de 9,100 GWh/año, a modo de aproximación.
En sectores específicos como el de servicios y concretamente entre oficinas, instituciones,
comercio, deporte y educación, la media de la energía demandada para iluminación por
fluorescencia, asciende casi al 33%, lo que representa un foco de atención lo suficientemente
interesante, como para que la sociedadse preocupe por la alta incidencia que tiene en los costes
económicos, energéticos y medioambientales.
En algunos casos, como en Centros Educativos o Parking, llegan a suponer el 60% del consumo.
Siendo uno de los datos más concluyente, aunque desfasado, que puede darnos una magnitud de
la importancia del trabajo planteado, se basa en un informe o manual realizado por CELMA
(Federación deAsociaciones de Fabricantes Nacionales de Luminarias y de Componentes

||| 1 |||

I CONGRESO DE SERVICIOS ENERGÉTICOS

Electrotécnicos para Luminarias en la Unión Europea), a raíz de la aprobación de la Directiva
2000/55/EC (DOCE L297 - 1 de Noviembre 2000), también conocida como Directiva EcoDesign, que tenía por finalidad, reducir el consumo energético de los balastros para la
iluminaciónfluorescente, apartando gradualmente los menos eficientes y yendo hacia los más
eficientes, habiendo publicado que el mercado se encontraba con el siguiente escenario:
Tabla I. Mercado de balastros en la UE 2000, en función del índice de eficiencia energética.
Ventas de balastros
Balastros magnéticos
Balastros magnéticos bajas pérdidas
Balastros electrónicos

EEI:

% ParticipaciónVentas realizadas

Clase C y D
Clase B1 y B2
Clase A1, A2 y A3

71 %
12 %
17 %

105.080.000 Unid.
17.760.000 Unid.
25.160.000 Unid.

Obviamente, este mercado ha ido cambiando drásticamente en los últimos años, con la
expansión de la tecnología LED y el nacimiento del tubo fluorescente T-Thin, así como de los
adaptadores de tubos T8 a T5, regletas Retrofit o conversoras, etc., pero...