Sistemas de control constitucional

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 19 (4623 palabras )
  • Descarga(s) : 9
  • Publicado : 19 de enero de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
Universidad de San Carlos de Guatemala.
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales.
Jornada Matutina. Clave: 9
Cuarto Semestre 2009.
Derecho Procesal Constitucional.
Lic. Rafael Godínez Bolaños.

Opinión Consultiva.

Melvin Estuardo Ortíz de LeónCarnet: 200815681
Guatemala, 10 de agosto del año 2009.

Introducción.

La defensa del orden constitucional es la base de la investigación que sigue a continuación, en la misma se desarrollará lo relativo al procedimiento de opinión consultiva, las partes que en ella actúan, la legitimación activa y pasiva, lacompetencia para evacuar la audiencia de dicha consulta, en fin todo lo que concierne al procedimiento que se lleva a cabo en Guatemala, ejemplificando con pronunciamientos de la Corte de Constitucionalidad respecto a las opiniones que se le sometan, para que este alto tribunal concluya y opine jurídicamente al respecto.

En cuanto a quien compete evacuar las opiniones consultivas, es necesario elestudio de los sistemas de control constitucional, medios necesarios para garantizar la construcción y el fortalecimiento del Estado Constitucional de Derecho. Estos sistemas toman diferentes posiciones según sea el país en el que se les aplique, doctrinariamente se clasifican en sistema de control constitucional concentrado, cuyo antecedente inmediato es el modelo detribunal constitucional de 1920 de Austria desarrollado por Hans Kelsen en el que solo el tribunal que faculta la Ley fundamental puede conocer y opinar sobre la constitucionalidad y el alcance de las normas, actos, disposiciones y resoluciones que se someten a su consentimiento, la ley escrita prevalece sobre la jurisprudencia, se limita a los jueces a resolver conforme a la establecido en lalegislación, relegando a un segundo plano la hermenéutica jurídica; los juzgadores por tanto no desarrollan del todo su deber de juzgar y ejecutar lo juzgado, sino se limitan a aplicar la ley escrita al caso concreto, sus resoluciones son legales y distan mucho de ser jurídicas, ideal necesario para consolidar el régimen de justicia.
El sistema de control constitucional difuso, sigue la doctrina del“stare decisis”, el cual implica una mayor libertad para apartarse de la legislación escrita y atender de acuerdo a criterios jurisprudenciales, lo jurídico prevalece sobre lo legal.
En los países que siguen este sistema, se legisla a base de jurisprudencia, la ley es producto de las necesidades de la población en cuanto se analiza e interpreta el derecho como un todo armónico, se concluye, y siesas conclusiones son contestes se sienta jurisprudencia, base para legislar y perfeccionar el ordenamiento jurídico, que deja de ser vigente y pasa a ser positivo.

En Guatemala, se sigue un sistema mixto o ecléctico, en virtud de que se faculta a determinados tribunales para conocer de inconstitucionalidades, pero se deja a criterio del más alto tribunal de jurisdicción privativa: La Corte deConstitucionalidad, las decisiones de trascendentales de impacto social, para que dicha corte, resuelva con carácter vinculante. Este sistema afirma que se han aceptado y mezclado los dos sistemas, a saber el difuso y el concentrado, pero ninguno en su forma pura.

Opinión Consultiva.

¿Qué es una Opinión Consultiva?
Es una serie de dudas, cuestionamientos e inquietudes que plantean losórganos legitimados al tribunal, corte, consejo o cámara constitucional, así como entes internacionales, con el fin de que se de una conclusión jurídica vinculante para establecer la constitucionalidad de una norma, tratado, convenio, acto o resolución, o para establecer el alcance de las normas interpretando el ordenamiento jurídico como un todo armónico e integrado.

¿Por qué Realizar una...
tracking img