Sistemas de pulido de composites en superficie radicular

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 15 (3690 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 31 de agosto de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
Acta Odontológica Venezolana - VOLUMEN 47 Nº 1 / 2009
ISSN: 0001-6365 – www.actaodontologica.com

P á g i n a  | 1   
Trabajos Originales:

EFECTO DE CINCO SISTEMAS DE PULIDO DE RESINAS COMPUESTAS SOBRE SUPERFICIE CORONARIA Y RADICULAR. OBSERVACIÓN POR MEDIO DE MEB Y MICROSCOPÍA ÓPTICA
Effects of Five Composite Polishing Systems over Crown and Root Surface. SEM and Optical observationsRecibido para Arbitraje: 18/07/2007 Aceptado para publicación: 24/01/2008



Dr. Javier Martín1, Dr. Gustavo Moncada1, Dr. Francisco Serey1, Dr. Alejandro Oyarzún2, Dr. Pablo Angel1, Dr. Juan Oyarzo1,Dr Eduardo Fernández1.
1 Área de Operatoria Dental, Departamento de Odontología Restauradora, Facultad de Odontología, Universidad de Chile. 2

Área de Bioestructura, Departamento de CienciasFísica y Químicas, Facultad de Odontología, Universidad de Chile.

RESUMEN El objetivo de este estudio in vitro fue describir la superficie coronaria y radicular alrededor de restauraciones de resina compuesta posterior a su pulido. Materiales y método: se realizaron 50 restauraciones estandarizadas sobre la superficie coronaria y 50 sobre la superficie radicular de dientes extraídos por indicaciónortodóncica. Las cavidades se prepararon utilizando fresas cilíndricas de carbide (Meissinger®) con alta velocidad (Champion Dental Products Inc) bajo irrigación y fueron restauradas con resina compuesta híbrida (Filtek® Z 250, 3M®). Fueron separadas aleatoriamente en 5 grupos de 10 restauraciones coronarias y 10 radiculares. Cada grupo fue pulido utilizando un sistema diferente, siguiendo lasindicaciones del fabricante. Grupo 1 (PB): Piedras de Arkansas (Dedeco). Grupo 2 (PD): piedras de diamante finas, extrafinas y ultrafinas (Diatech®). Grupo 3 (DOA): discos de óxido de aluminio (Sof lex®, 3M®). Grupo 4 (PG): puntas Enhance ® (Dentsply®). Grupo 5 (FCT): fresas de carburo tungsteno de 16 y 30 cuchillo (Komet®). 10 dientes sin tratamiento se dejaron como grupo control (Grupo 6). Todaslas muestras fueron observadas y fotografiadas mediante microscopía electrónica de barrido (TEAC Siemens®) y microscopía óptica (Carl Zeiss®). Las imágenes se compararon con las del grupo control. Resultados: la comparación de las microfotografías de los grupos tratados con las del grupo control mostró cambios en la corona y en la raíz en los grupos 1, 2, 3 y 4. En la corona se observó una pérdidade las características superficiales del esmalte y en la raíz una pérdida del cemento y exposición de dentina. En el grupo 5 algunas muestras presentaron modificación de la estructura superficial normal y otras no. Conclusión: los 5 sistemas de pulido de resinas compuestas analizados en este estudio modificaron la superficie del esmalte y el cemento. Palabras clave: Sistemas de pulido , Resinacompuesta, Meb ABSTRACT The aim of this IN VITRO study was to describe the crown and root surface surrounding composite restorations, after polishing procedures. Materials and Methods: 50 standardized restorations were made over the crown surface and 50 over the root surface of teeth extracted by orthodontics indications. The cavities were prepared using cylindrical carbide burs (Meissinger ) underwater irrigation with a high speed hand piece (Champion Dental Products Inc) and restored with hybrid composite (Filtek Z250®, 3M®). They were randomized and separated into five groups of 10 restorations either in crown and root. Each group was polished using different systems, according to manufacturer's instructions. Group 1(PB): Arkansas Stone (Dedeco). Group 2 (PD): Fine, extrafine and ultrafineDiamond Burs (Diatech®). Group 3 (DOA): Aluminum Oxide Discs (Sof lex® 3M®). Group 4 (PG): Enhance® Points (Dentsply®). Group 5 (FCT): 16 and 30 blades Tungsten Carbide Burs (Komet®). 10 teeth without treatment were used as control group (Group 6). All samples were analyzed and photographed by SEM (TEAC Siemens®), and Optical microscope (Carl Zeiss®). The images were compared with control...
tracking img