sistemas
Páginas: 6 (1420 palabras)
Publicado: 27 de marzo de 2013
Recurso de casación
El recurso de casación es un recurso extraordinario que tiene por objeto anular una sentencia judicial que contiene una incorrecta interpretación o aplicación de la ley o que ha sido dictada en un procedimiento que no ha cumplido las solemnidades legales.
Así juzgarán delitos de la Fuerza Pública
Aprobada la controvertida reforma a la Justicia Penal Militar, el Gobiernocelebra no solo salir vencedor en el Congreso con uno de sus proyectos legislativos prioritarios, sino cumplir la promesa a los militares, que reclamaban garantías jurídicas acordes a la situación de conflicto armado que enfrentan.
Con el proyecto en camino a conciliación y sanción presidencial -antes de finalizar este año, y desde marzo de 2013 el trámite final de reglamentación mediante unaley estatutaria y otra ordinaria para definir la parte operativa-, el Ejecutivo insiste en defender la reforma frente a las críticas que aún le llueven por parte de los defensores de derechos humanos.
Organizaciones internacionales, caso Human Rights Watch, insisten en que el fuero militar promueve la impunidad y sacan a relucir crímenes graves cometidos por algunos uniformados, que calificancomo "sistemáticos dentro de las Fuerzas Militares", como los cerca de 1.500 casos de ejecuciones extrajudiciales, que son investigados por la justicia ordinaria.
Frente a los señalamientos, el ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón, ratificó ayer, que el nuevo fuero militar no favorece la impunidad ni es un retroceso jurídico en derechos humanos.
Según Pinzón, "no se aprobaron privilegios,sino las garantías legales que permitan estar claros a la hora del empleo de la fuerza legítima a la luz del Derecho Internacional Humanitario (DIH)", que regula los conflictos armados.
Lo que se aprobó
El fuero militar, que cobija a unos 500 mil militares y policías que conforman las Fuerzas Armadas, establece que si los actos no tienen relación con el servicio van a la jurisdicción ordinaria(Fiscalía, jueces y tribunales). En caso contrario, como insubordinación o asesinato de un soldado a un superior van a la justicia penal militar.
El senador Juan Manuel Galán, coordinador ponente del proyecto, explicó que no hay impunidad porque los delitos considerados de lesa humanidad, y que Colombia se comprometió a proteger mediante tratados internacionales como el Estatuto de Roma (quecreó la Corte Penal Internacional) serán juzgados por la justicia ordinaria. Estos son el genocidio, la desaparición forzada, la tortura, la ejecución extrajudicial, la violencia sexual y el desplazamiento forzado.
Uno de los triunfos que se atribuye a los militares con el nuevo fuero militar es que las investigaciones por presuntos delitos de uniformados serán con base en el DerechoInternacional Humanitario.
Así lo reconoció el general Sergio Mantilla, comandante del Ejército, quien cuestionó que "los militares eran juzgados por leyes reservadas a países sin conflicto y por jueces que no entendían las operaciones militares".
El alto oficial se refirió a casos de militares juzgados y condenados porque los jueces asumieron que un miliciano de la guerrilla, vestido de civil (sinuniforme), no era combatiente por no llevar uniforme y porque su grupo estaba en inferioridad numérica a las tropas (principio de proporcionalidad).
Cambios en la investigación
La nueva Justicia Penal Militar implica un cambio en la metodología de las investigaciones por posibles delitos de uniformados, que empiezan en la supuesta escena de un crimen o en el sitio de los combates.
Con lareforma aprobada, ya no serán los técnicos forenses del CTI de la Fiscalía los primeros en llegar al sitio del hecho, como se hace desde 2008 por decisión del Gobierno anterior para evitar los casos de "falsos positivos", que le generaron uno de los mayores escándalos a la administración Uribe.
Con la medida, se buscó impedir que los soldados involucrados en una ejecución extrajudicial...
El recurso de casación es un recurso extraordinario que tiene por objeto anular una sentencia judicial que contiene una incorrecta interpretación o aplicación de la ley o que ha sido dictada en un procedimiento que no ha cumplido las solemnidades legales.
Así juzgarán delitos de la Fuerza Pública
Aprobada la controvertida reforma a la Justicia Penal Militar, el Gobiernocelebra no solo salir vencedor en el Congreso con uno de sus proyectos legislativos prioritarios, sino cumplir la promesa a los militares, que reclamaban garantías jurídicas acordes a la situación de conflicto armado que enfrentan.
Con el proyecto en camino a conciliación y sanción presidencial -antes de finalizar este año, y desde marzo de 2013 el trámite final de reglamentación mediante unaley estatutaria y otra ordinaria para definir la parte operativa-, el Ejecutivo insiste en defender la reforma frente a las críticas que aún le llueven por parte de los defensores de derechos humanos.
Organizaciones internacionales, caso Human Rights Watch, insisten en que el fuero militar promueve la impunidad y sacan a relucir crímenes graves cometidos por algunos uniformados, que calificancomo "sistemáticos dentro de las Fuerzas Militares", como los cerca de 1.500 casos de ejecuciones extrajudiciales, que son investigados por la justicia ordinaria.
Frente a los señalamientos, el ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón, ratificó ayer, que el nuevo fuero militar no favorece la impunidad ni es un retroceso jurídico en derechos humanos.
Según Pinzón, "no se aprobaron privilegios,sino las garantías legales que permitan estar claros a la hora del empleo de la fuerza legítima a la luz del Derecho Internacional Humanitario (DIH)", que regula los conflictos armados.
Lo que se aprobó
El fuero militar, que cobija a unos 500 mil militares y policías que conforman las Fuerzas Armadas, establece que si los actos no tienen relación con el servicio van a la jurisdicción ordinaria(Fiscalía, jueces y tribunales). En caso contrario, como insubordinación o asesinato de un soldado a un superior van a la justicia penal militar.
El senador Juan Manuel Galán, coordinador ponente del proyecto, explicó que no hay impunidad porque los delitos considerados de lesa humanidad, y que Colombia se comprometió a proteger mediante tratados internacionales como el Estatuto de Roma (quecreó la Corte Penal Internacional) serán juzgados por la justicia ordinaria. Estos son el genocidio, la desaparición forzada, la tortura, la ejecución extrajudicial, la violencia sexual y el desplazamiento forzado.
Uno de los triunfos que se atribuye a los militares con el nuevo fuero militar es que las investigaciones por presuntos delitos de uniformados serán con base en el DerechoInternacional Humanitario.
Así lo reconoció el general Sergio Mantilla, comandante del Ejército, quien cuestionó que "los militares eran juzgados por leyes reservadas a países sin conflicto y por jueces que no entendían las operaciones militares".
El alto oficial se refirió a casos de militares juzgados y condenados porque los jueces asumieron que un miliciano de la guerrilla, vestido de civil (sinuniforme), no era combatiente por no llevar uniforme y porque su grupo estaba en inferioridad numérica a las tropas (principio de proporcionalidad).
Cambios en la investigación
La nueva Justicia Penal Militar implica un cambio en la metodología de las investigaciones por posibles delitos de uniformados, que empiezan en la supuesta escena de un crimen o en el sitio de los combates.
Con lareforma aprobada, ya no serán los técnicos forenses del CTI de la Fiscalía los primeros en llegar al sitio del hecho, como se hace desde 2008 por decisión del Gobierno anterior para evitar los casos de "falsos positivos", que le generaron uno de los mayores escándalos a la administración Uribe.
Con la medida, se buscó impedir que los soldados involucrados en una ejecución extrajudicial...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.