Situacion de lfc

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 22 (5381 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 30 de mayo de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
“LUZ Y FUERZA DEL CENTRO”: EXCEDENTES, EXPLOTACIÓN Y DESPILFARRO
Víctor H. Palacio Muñoz* Miguel Ángel Lara Sánchez** Cultura, Trabajo y Democracia, A.C. PRESENTACIÓN La generación bruta de energía eléctrica Luz y Fuerza del Centro (LFC) fue de 2,392.1 gigawatts-hora en 2007, mientras que los permisionarios privados generaron 32,481.5. Esto es, 13.6 veces más que lo que Luz y Fuerza genera,cuestión que trasluce el proceso de privatización de la industria. En este artículo ponemos en claro que la inversión para la generación de energía eléctrica en LFC no es prioritaria para el gobierno federal. Por el contrario, la posibilidad de vender luz, imagen e internet, es un negocio demasiado apetitoso para las empresas transnacionales dedicadas a esta actividad. Es por ello que el SindicatoMexicano de Electricistas representa un escollo para el gobierno encabezado por Felipe Calderón, en sus afanes privatizadores y extranjerizantes. Amén de la casi centenaria experiencia de lucha del SME contra políticas desnacionalizadoras, entreguistas y empobrecedoras como las que privan en nuestro país. 1. GASTO PÚBLICO Y “LUZ Y FUERZA DEL CENTRO” Uno de los argumentos esgrimidos por elultraderechista gobierno de Calderón para acabar con el Sindicato Mexicano de Electricistas fue el relativo al enorme gasto que según su dicho, destinaba el gobierno federal a Luz y Fuerza del Centro (LFC). Sin embargo, a la hora de cotejar las cifras oficiales, nos encontramos con otra realidad, justamente su inverso. Veamos: Se pretende achacar a los electricistas que las transferencias de ingresos delgobierno federal cada vez son mayores por las supuestas ineficiencias de LFC y su carga financiera. Atendiendo al Gasto Programable para LFC, los resultados son los siguientes: Aunque para 2010 se estima un crecimiento del gasto total del gobierno federal, sin embargo una de las empresas castigadas era justamente Luz y Fuerza, pues se le asignaba menor presupuesto comparado con el de 2009, es decir,3 mil millones de pesos (MMP) menos (Ver cuadro 1).

*Profesor-investigador del CIESTAAM de la Universidad Autónoma Chapingo de México; investigador nacional. Miembro de la plantilla de instructores de la Escuela de Cuadros Sindicales del SME. Correo: palkacios@hotmail.com ** Activista sindical y profesor de la Facultad de Estudios Superiores, Aragón, de la Universidad Nacional Autónoma deMéxico. Miembro de la plantilla de instructores de la Escuela de Cuadros Sindicales del SME Correo: melasa17@yahoo.com.mx

1

Cuadro 1. GASTO DEL GOBIERNO FEDERAL Y DE LUZ 1 Y FUERZA
AÑO TOTAL GASTO PROGRAMABLE DEL GOBIERNO FEDERAL (mmdp)

2006 2007 2008 2009 2010

1,456.2 1,631.8 1,991.2 2,117.6 2,397.9

represente el 1.5% del dos grandes verdades: La primera, que es falso que Luz y Fuerzasea una carga pesada para el gobierno federal, pues sus gastos no rebasan el 2% del total. La segunda, que a pesar de lo anterior, el gobierno se empecina en reducir aún más el ingreso destinado a LFC hasta llevarlo a niveles de estrangulamiento, siendo que es la segunda empresa más importante en materia de suministro eléctrico, y la más relevante en la parte central del territorio nacional. Estamisma tendencia decreciente en el gasto federal se presenta en la Comisión Federal de Electricidad. Como se puede apreciar en el Cuadro 2, para 2006 se fijó una cantidad de 159 mil millones de pesos, que equivalía al 10.92% del gasto presupuestal total y aunque tuvo un incremento al año siguiente, para el gasto programado de 2010 desciende a 9.19% del gasto total.

Para 2006, el gobiernodestinaba apenas el 1.86% del gasto total para LFC. Este porcentaje fue reduciéndose más aún, incluso en los tiempos 27.1 1.86 de bonanza de la economía 27.5 1.69 mexicana, como fueron todo 31.8 1.60 2007 y parte de 2008, al bajar a 33 1.56 1.6%. Este año se estima que lo 30 1.25 gastado en la empresa apenas total y que baje 21 décimas más para 2010, de lo cual deducimos
PORCENTAJE DEL GASTO GASTO DE...
tracking img