Skudmart

Biodiversidad potencial de Colombia y el tercer mundo Biodiversity potential of Colombia and the Third World

By Msc. Carlos Alberto Palacio Londoño INSTITUCIÓN UNIVERSITARIA COLEGIO MAYOR DE ANTIOQUIA Email:carlos.palacio@colmayor.edu.co
1. Introducción La conciencia que se tiene hoy por parte del mundo industrializado acerca de la importancia económica en la diversidad y la que lentamentehan adquirido los países tercermundistas poseedores de tal multiplicidad vital, ha relanzado el tema de los derechos de propiedad intelectual mediante patentes, derechos de obtenedores y

otros tipos que se negocian en los convenios comerciales del mundo. Hoy en el mundo se habla de instrumentos para la protección de los derechos

intelectuales sobre los productos biológicos, entre los que sepueden mencionar: Patentes :proteger un proceso o un producto particular que sea el resultado de una investigación original. Se necesita que el invento sea nuevo, sea útil y que represente un avance que no habría podido darse sin la condición creativa del inventor. Secretos comerciales: son gobernados por la ley de cada nación y el grado de

protección varia de acuerdo con cada legislación.Protege al propietario Contra aquellos que acordaron guardar el secreto o contra aquellos que lo adquirieron ilegalmente. Derechos de cultivadores de plantas: llamado también derechos de obtenedores de variedades vegetales. Debe cumplir varias condiciones: que la planta no haya sido comercializada con anterioridad; debe de ser diferente a otras variedades conocidas; se deben distinguir todos losindividuos o plantas de la variedad de otros de la misma especie; los descendientes deben ser idénticos extinción del agricultor y del investigador. Derechos de agricultura: concepto desarrollado por la fao. No proteger variedad o planta alguna ni a un agricultor. Trata de incentivar a los agricultores a conservar la diversidad biológica. a los progenitores. Están sujetos a la

Así pues, las firmasque antes colectaban especies vegetales y animales libremente, deberán ahora en teoría ceñirse a nuevas reglamentaciones derivadas de la convención sobre biodiversidad, porque hoy en el mundo hay otras discusiones que enmarcan dos tendencias: prima esa convención o valen mas los acuerdos comerciales internacionales. Aun no hay claridad al respecto, depende de cada

situación porque la convenciónsobre biodiversidad poco ha avanzado en lo referente al tema. Más bien hay cierta tendencia a regirse por las referencias del GATT y de ahí a obtener ventajas de acuerdo con las negociaciones bilaterales o multilaterales en bloques de países. En 1.986 de la ronda del GATT en Uruguay surgió un grupo integrado por Japón, USA y la comunidad europea para presionar a los países en desarrollo a reformarsus instrumentos de protección de derechos intelectuales. Más tarde se acepto que cada país decidiera sobre sus derechos para patentar especies biológicas, lo que no se ha cumplido en la practica. Colombia suscribió en el marco del Pacto Andino un acuerdo contrario a lo que había sostenido hasta ese momento en asuntos de biodiversidad y biotecnología. Los

expertos colombianos han dicho que sedebió a posiciones de la comunidad europea. La convención de la biodiversidad tiene también en teoría dos avances: se reconoce en ella el derecho de las comunidades autóctonas sobre las especies que conservan y sobre sus secretos, reorientándose al conocimiento tradicional y se siguió la concepción que primaba hasta entonces: que la biodiversidad era patrimonio de toda la humanidad, la que sirviópara el saqueo genético de años pasados, aceptando a partir de entonces que era patrimonio de cada nación, que contribuirá a compartirla con la humanidad previos los reconocimientos pertinentes. Por eso se habla de que se debe respetar lo firmado en Río de Janeiro.

He ahí pues,

una justificación a este trabajo que busca hacer un acercamiento al

tema de las patentes en el mercado...