Sobre el concepto de representación

Sobre el concepto de representación

497

Sobre el concepto de representación *
Isabel Lifante Vidal
Universidad de Alicante

RESUMEN. Este trabajo estudia el fenómeno de la representación en el Derecho. Tras distinguir entre
la representatividad, la representación simbólica y la representación práctica, el trabajo se centra
en este último supuesto (que englobaría los casos en los queel representante «actúa por» el
representado). Atendiendo al tipo de sujeto que puede ser representado, se presentan tres tipos
distintos de representación práctica que pueden encontrarse en el Derecho: la representación
individual, la institucional y la colectiva. El modo de generar la relación representativa puede ser
muy distinto, pero la existencia de dicha relación implicará siempre tantoun aspecto constitutivo
(la atribución de los actos del representante a la esfera jurídica del representado) como un aspecto regulativo (la obligación del representante de actuar en interés del representado).
Palabras clave: representación jurídica, representación política, representación simbólica, representatividad, interés, intereses colectivos.
ABSTRACT. This paper works on therepresentation in Law. After distinguishing among representativeness, symbolic representation and practical representation, the paper focuses on the last one
(there the representative «acts for or in the place of» the represented). Depending on the nature
of the represented, three kinds of practical representation must be found in Law: individual, institutional and collective ones. There are very differentways of generating the representation relationship, but it always implies both a constitutive aspect (the consequences of the representative’s
acts are attributed to the represented) and a regulative aspect (the representative must act in the
interest of the represented).
Keywords: legal representation, political representation, symbolic representation, representativeness, interest, collectiveinterests.

*  Fecha de recepción: 29 de junio de 2009. Fecha de aceptación: 30 de julio de 2009.
Gran parte de este trabajo fue realizado durante una estancia en la Universidad de Génova, donde tuve
ocasión de discutirlo con los miembros del Dipartimento di Cultura Giuridica «Giovanni Tarello»; a todos
quiero agradecerles las sugerencias y críticas que entonces me hicieron. No puedo, sinembargo, agradecer
—como me hubiera gustado— a la Generalitat Valenciana el haber apoyado este proyecto, porque, en palabras
del anónimo experto informante que lo evaluó: «sólo explicita un tipo de análisis, el lingüístico, y no parece
percatarse de que la vía del análisis jurisprudencial es esencial para la investigación. La pretensión de esclarecer
si es posible un concepto general derepresentación, o si el Derecho ha elaborado conceptos diferenciados en
los diferentes campos especializados no parece especialmente relevante para el saber jurídico, que en todo
caso está avanzando a través de las especializaciones de ese concepto iusprivatista (sic)». El juicio de este «experto» [para quien: 1) análisis lingüístico se opone a análisis jurisprudencial, 2) el concepto de representaciónes meramente iusprivatista, y 3) la teoría general del Derecho carece de utilidad] situó mi proyecto —del que
este trabajo es resultado— en la posición 241 de un total de 255 proyectos presentados (de los cuales 234
consiguieron financiación).

DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 32 (2009)  ISSN: 0214-8676  pp. 497-524

20-LIFANTE.indd 497

8/6/10 19:32:43

 498

IsabelLifante Vidal

1. Las palabras «representación» y «representar»

E

s usual señalar que el término «representación» proviene del latín repraesentare, donde quería decir «hacer presente, en algún sentido, algo que literalmente no está presente» 1. Si nos preguntamos por el significado ordinario de
este término hoy en día y consultamos, por ejemplo, el Diccionario de la Real
Academia Española,...