Sobreseimiento de la acusacion penal

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 5 (1182 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 27 de marzo de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
EXPEDIENTE : 01555-2010 –2001-JR –PE
ESPECIALISTA : LESCANO CHAVEZ EILEEN
MINIS. PUBLICO : 1º FISCALIA PROV. PENAL
SUMILLA : PIDO SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA

SEÑOR JUEZ DEL 2DO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA CSJP – PIURA

LUISA CIENFUEGOS LLUMPO VIUDA DE PARDO, identificada con DNI Nº 09162703, condomicilio real en Pasaje Guillermo Leguía Nº 124, Torres de San Borja, Distrito de San Borja, Provincia y Departamento de Lima, y señalando domicilio Procesal en Asociación Pro Vivienda Los Pinos Mz B Lote 25, Distrito de San Juan de Lurigancho, Provincia y Departamento de Lima, por el delito Contra la Libertad, en la modalidad de Violación de Domicilio, ante Ud. Señor Juez, con el debido respeto mepresento y digo:

Que al amparo del artículo 350, inciso d, del Código Procesal Penal mediante por escrito dentro del plazo de ley, por ser medio de defensa por parte imputada siendo uno de los sujetos procesales, para su debate en audiencia, en el cual PIDO EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA POR PARTE DEL REQUERIMIENTO DE LA ACUSACION FISCAL, bajo los siguientes motivos, fundamentos de hecho y derechoque paso a exponer:

I. MOTIVOS POR EL CUAL SOLICITO EL SOBRESEIMIENTO:

Ante los defectos sustanciales del requerimiento de la Acusación fiscal y amparados según el artículo 344º inciso 2, acápites a y b, del Código Procesal Penal, corresponde el sobreseimiento de la causa que expresa y que a continuación detallo: a) El hecho objeto de la causa no se realizo o no puede atribuirse alimputado y el acápite "b) EL hecho imputado no es típico………….

En primer lugar, el objeto de la causa no se realizo, ya que se me viene investigando Violación de domicilio, que no existe, porque no hay ninguna violación de domicilio ya que penetre mi propiedad con el derecho que me corresponde ya que se extinguió el contrato de arrendamiento acordado con Diana Chong Landivar ,por el plazode 6 meses, en el cual eso significa que transcurrido el plazo deja de ser su morada del Señor Wlater Guillermo Quezada, y siendo así menos de su primo el Sr. Victor Andres Delgado Sanchez que se encontraba como ocupante precario en el inmueble de mi propiedad.

En Segundo lugar, el hecho objeto de la causa no puede atribuirse al imputado, en el cual se me imputa ser la autora directa deViolación de Domicilio, pero que es incorrecto esa afirmación, ya que no se da esa figura, pues al no existir la realización del hecho, se me deslinda de la responsabilidad penal de ser autora del delito y no se me puede atribuir lo que se me imputa.

En tercer lugar, El hecho imputado no es tipico, porque según el articulo 149 del Código Penal se menciona: El que, sin derecho, pues noes cierto ya que como propietaria tenia todo el derecho de exigir que desocupen mi propiedad y mas aun infringiendo la otra parte un contrato de por medio en el plazo, en el cual deja de ser morada y que solamente se encontraban las personas como ocupantes precarios en mi bien inmueble, estableciéndose fehacientemente que no tiene la similitud que tiene el articulo en mención por lo tanto deja deser típico la acción convirtiéndose en atípico.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO DEL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA:

PRIMERO: Como consta en el Contrato de Arrendamiento de fecha 27 de mayo del 2008 arrendé mi propiedad sito en Conjunto Habitacional Vicus Block A-25, Departamento 101 del Departamento de Piura exclusivamente a la persona Diana Chong Landivar, por el plazo de 6 meses, y que solo sepuede renovar previo acuerdo por ambas partes y no por su conviviente.

SEGUNDO: La persona Diana Chong Landivar se retiro del inmueble, antes de terminar el contrato de arrendamiento, mencionándome ella que se quedaría en el inmueble su conviviente Walter Guillermo Quezada Sánchez, hasta que terminara el plazo establecido, y así fue, pero no acordamos que su primo de su conviviente el...
tracking img