Socialismo Del Siglo Xxi
Páginas: 9 (2044 palabras)
Publicado: 4 de diciembre de 2012
Fecha: Quito, 4 de mayo de 2012
Fander Falconí
Titulo:
“El socialismo del Siglo XXI y la Aplicación de modelos
políticos y económicos en Suramérica”
“La función de la crítica política, como la de la política en sí
misma, es la de reducir al mínimo el sufrimiento humano y
aumentar la felicidad humana”.
Richard Rorty
I.
En
Introducción
esta
intervención
nos
proponemospresentar
las
reflexiones y lineamientos centrales de lo que denominamos
“Socialismo del Siglo XXI”. Para ello, es fundamental realizar
algunas breves referencias históricas que conforman el
contexto y el texto de las controversias y propuestas
ideológicas, económicas y políticas actuales.
Disolución del bloque soviético y consolidación del
neoliberalismo.
A fines de la década de 1980,se produce la disolución del
bloque
soviético,
uno
de
los
campos
ideológicos
más
importantes luego de la Segunda Guerra Mundial. Esta
debacle
social
ocasionó
un
profundo
impacto
en
las
referencias culturales e ideológicas que nutrían ese complejo
universo que constituían las tradiciones de izquierdas.
Este proceso de disolución y el inicio deldesmedido poder
global de los Estados Unidos, reconfiguró y obstaculizó los
proyectos políticos que estaban disputándose en América
Latina. La hegemonía norteamericana, en términos políticos,
económicos y culturales se expresaría en el denominado
“Consenso
de
Washington”.
Esta
propuesta
pretendía
superar, según su doctrina, eso que se conocía como
socialismo
real
yconsolidar
un
modelo
de
desarrollo
económico que tuvo como laboratorio a la dictadura de
Pinochet.
La disolución de bloque soviético, la fragmentación del
mismo, dio paso a la hegemonía del paradigma cultural y
económico que se articuló con la revancha de los Estados
Unidos sobre las experiencias de izquierdas en América
Latina1.
La propuesta económica de crecimientoimpulsó la inversión
privada y extranjera, practicando –desde el mismo Estado-
una desregulación de sus políticas sociales y económicas. La
propuesta para el mundo y, particularmente para América
Latina, era la de presionar a los gobiernos a realizar esas
reformas neoliberales permitiendo la circulación de capitales,
que
a
la
larga
se
convertirían
en
grandes
podereseconómicos.
El nuevo escenario neoliberal hegemónico presionó y fue
reapropiado por las derechas latinoamericanas para controlar
y dirigir los Estados, proyecto que llevó a la construcción de
una “sociedad excluyente” (Svampa, 2005).
Para mediados de la década del 90, podemos advertir que
todos los países de América Latina, salvo Cuba, eran
gobernados por grupos neoliberales.
Ante los ojosdel
mundo, los grandes Estados de Bienestar comenzaban a
disolver sus capacidades económicas y soberanas. En tal
sentido, existieron dos grandes golpes ideológicos en esas
décadas: la disolución del campo socialista y el desprecio y
erosión de las experiencias del Estado de Bienestar.
La reivindicación del capital privado para el crecimiento, se
utilizó como fundamento para lasprivatizaciones, para la
desregulación y, fundamentalmente, para la erosión de lo
público.
El creciente padecimiento social, pretendió ser superado por
“la teoría del goteo”, la cual no impactó en la resolución de
necesidades, sino que profundizó, la desigualdad social.
Desmantelamiento del Estado y afirmación de nuevas
derechas.
Durante la época neoliberal asistimos a una redefiniciónconceptual y práctica del Estado y a la apropiación -directa o
indirecta- de los grupos bancarios y financieros de entes
estatales (como sucedió en el caso ecuatoriano).
La ola de privatizaciones en América Latina liquidó el poder
patrimonial
logrado por históricas luchas sociales; también
limitó el poder estatal frente a los grupos empresariales.
Las reformas de las leyes sobre recursos...
Fander Falconí
Titulo:
“El socialismo del Siglo XXI y la Aplicación de modelos
políticos y económicos en Suramérica”
“La función de la crítica política, como la de la política en sí
misma, es la de reducir al mínimo el sufrimiento humano y
aumentar la felicidad humana”.
Richard Rorty
I.
En
Introducción
esta
intervención
nos
proponemospresentar
las
reflexiones y lineamientos centrales de lo que denominamos
“Socialismo del Siglo XXI”. Para ello, es fundamental realizar
algunas breves referencias históricas que conforman el
contexto y el texto de las controversias y propuestas
ideológicas, económicas y políticas actuales.
Disolución del bloque soviético y consolidación del
neoliberalismo.
A fines de la década de 1980,se produce la disolución del
bloque
soviético,
uno
de
los
campos
ideológicos
más
importantes luego de la Segunda Guerra Mundial. Esta
debacle
social
ocasionó
un
profundo
impacto
en
las
referencias culturales e ideológicas que nutrían ese complejo
universo que constituían las tradiciones de izquierdas.
Este proceso de disolución y el inicio deldesmedido poder
global de los Estados Unidos, reconfiguró y obstaculizó los
proyectos políticos que estaban disputándose en América
Latina. La hegemonía norteamericana, en términos políticos,
económicos y culturales se expresaría en el denominado
“Consenso
de
Washington”.
Esta
propuesta
pretendía
superar, según su doctrina, eso que se conocía como
socialismo
real
yconsolidar
un
modelo
de
desarrollo
económico que tuvo como laboratorio a la dictadura de
Pinochet.
La disolución de bloque soviético, la fragmentación del
mismo, dio paso a la hegemonía del paradigma cultural y
económico que se articuló con la revancha de los Estados
Unidos sobre las experiencias de izquierdas en América
Latina1.
La propuesta económica de crecimientoimpulsó la inversión
privada y extranjera, practicando –desde el mismo Estado-
una desregulación de sus políticas sociales y económicas. La
propuesta para el mundo y, particularmente para América
Latina, era la de presionar a los gobiernos a realizar esas
reformas neoliberales permitiendo la circulación de capitales,
que
a
la
larga
se
convertirían
en
grandes
podereseconómicos.
El nuevo escenario neoliberal hegemónico presionó y fue
reapropiado por las derechas latinoamericanas para controlar
y dirigir los Estados, proyecto que llevó a la construcción de
una “sociedad excluyente” (Svampa, 2005).
Para mediados de la década del 90, podemos advertir que
todos los países de América Latina, salvo Cuba, eran
gobernados por grupos neoliberales.
Ante los ojosdel
mundo, los grandes Estados de Bienestar comenzaban a
disolver sus capacidades económicas y soberanas. En tal
sentido, existieron dos grandes golpes ideológicos en esas
décadas: la disolución del campo socialista y el desprecio y
erosión de las experiencias del Estado de Bienestar.
La reivindicación del capital privado para el crecimiento, se
utilizó como fundamento para lasprivatizaciones, para la
desregulación y, fundamentalmente, para la erosión de lo
público.
El creciente padecimiento social, pretendió ser superado por
“la teoría del goteo”, la cual no impactó en la resolución de
necesidades, sino que profundizó, la desigualdad social.
Desmantelamiento del Estado y afirmación de nuevas
derechas.
Durante la época neoliberal asistimos a una redefiniciónconceptual y práctica del Estado y a la apropiación -directa o
indirecta- de los grupos bancarios y financieros de entes
estatales (como sucedió en el caso ecuatoriano).
La ola de privatizaciones en América Latina liquidó el poder
patrimonial
logrado por históricas luchas sociales; también
limitó el poder estatal frente a los grupos empresariales.
Las reformas de las leyes sobre recursos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.