sociop

De la indemnización a la inserción.
Ha llegado la hora de una gran ruptura. En efecto, económica e intelectualmente estamos bloqueados. El bloqueo de nuestra imaginación no es menos fuerte que lascoacciones financieras.
¿Es posible soñar con una vuelta al tiempo de esas “políticas sociales invisibles” que permitían integrar en el interior del sistema productivo la gestión de una parte de losocial? ¿Se pueden recrear los bolsones de arcaísmo protector que hemos evocado? La cuestión está hoy en el centro del debate político. El autor no discute el argumento propiamente económico de losbeneficios que pueden esperarse de un proteccionismo razonado. Pero no por ello deja de plantearse la pregunta en términos sociológicos y organizacionales: ¿no se ha ido demasiado lejos en lamodernización, es decir, en la separación entre lo económico y lo social? Si se responde afirmativamente y se rechaza la ilusión proteccionista, ¿qué hacer? Es necesario buscar el medio de producir efectosequivalentes a ese antiguo modo de encaje de lo social en lo económico. El objetivo perseguido actualmente podría formularse en los siguientes términos: encontrar la manera moderna de realizar ciertainternalización de lo social, a fin de lograr conjuntamente modernización económica y reconstrucción del tejido social; en cierta forma, ser moderno y arcaico al mismo tiempo. La necesidad de salir delEstado providencia pasivo y la búsqueda de una nueva forma de inserción económica convergen aquí para poner a la orden del día una reflexión de nuevo tipo sobre el empleo, reflexión indisociable de unanueva comprensión ampliada de los derechos sociales. Plantear la cuestión en estos términos: ¿cómo pasar de una sociedad de indemnización a una sociedad de inserción? El círculo vicioso que hace que lasolución del problema (la indemnización del desocupado) contribuya paradójicamente a agravar el mismo problema (la desocupación) sólo puede quebrarse mediante la reintegración de los individuos a la...