Sofismas Y Falacias

“SOFISMAS Y FALACIAS”

Las falacias son argumentaciones engañosas e incorrectas que aparentan no serlo.
Falacia: Es una palabra en latín que significa engaño, error oculto.

Existen dos clases de Falacias

Los Sofismas Los Paralogismos

Se caracterizan por ser Se caracterizan por ser
Intencionalmenteengañosos Involuntariamente engañosos

Los dos parecen concluir la verdad
Pero son erróneos, o si efectivamente
Concluyen con verdad lo será
De manera accidental.

En cualquier sofisma concurren dos elementos esenciales posibles:

1.- Una supuesta verdad que convence a quien este desprevenido. Este aspecto es en relación a la lógica material.
2.- Un error oculto en laforma de obtener la conclusión de donde se deriva un juicio falso de otros verdaderos, valiéndose por ejemplo, de algún concepto ambiguo, de una falsa generalización, de una atribución esencial de algo accidental, etcétera. Este aspecto es en relación a la lógica formal.

Por naturaleza los engaños son convincentes por que algo de verdad hay en ellos, verdad deformada pues no toda puede serinventada o seria inverosímil.
Para aprender a identificar las falacias y sofismas dentro de las argumentaciones, desarrollaremos la siguiente clasificación.

“LOS SOFISMAS DE PALABRA”

Los sofismas verbales se basan en que las palabras tienen múltiples significados. El argumento aparenta concluir debido a la identidad de los términos que se semejan, y su raíz falseada está en la diversidad desentidos de estos términos.

Los sofismas de Palabra son:

a) Equivoco
En este sofisma se toma un término del razonamiento en dos sentidos

Por ejemplo:
Todo gato ronronea
Un gato es una herramienta que sirve para levantar grandes pesos a poca altura
Una herramienta que sirve para levantar grandes pesos ronronea.

Las premisas de este razonamiento son verdaderas, pero “gato” que es lostérminos medio tiene dos sentidos, y por eso se concluye la falsedad.

b) Anfibología
Es un error sintáctico en la construcción gramatical de la argumentación. La ambigüedad en este caso no es en una sola palabra sino en toda la frase.

Por ejemplo:
El señor metió el gato a su automóvil

Es ambigua porque la construcción gramatical no es la optima para comprender de qué clase de gatohabla, si del animal o de la herramienta.

c) Metáfora
Es tomar en un sentido univoco un término análogo, creer que se establece una semejanza entre dos sujetos en un sentido literal

Por ejemplo:
El narcotráfico es el cáncer de nuestra Sociedad

Entender esta frase en sentido literal seria ambiguo.
Esta frase tiene un solo sentido, pero es metafórico, No quiere decir que la sociedad tengacáncer si se ha vinculado con el Narcotráfico, si no que el cáncer es una enfermedad análoga al Narcotráfico.

d) Confusión del sentido compuesto y del sentido dividido
Consiste en predicar de un todo lo que se predica accidentalmente de alguna de sus partes y viceversa.

Por ejemplo:
Felipe Calderón Hinojosa es astuto, o mentiroso, o ratero, o católico, o tonto.
“SOFISMAS DE IDEAS”

SOFISMASDE DEDUCCION:

a) Petición de principio
Argumentación con la cual se demuestra empleando las mismas premisas que se van a probar

Por ejemplo:
El Socialismo es la mejor forma de Gobierno porque todas las personas son iguales.

Este supuesto da como demostrado lo que ha de demostrarse. En una petición de principio se usan presupuestos a priori ocultos, no evidentes, ni demostrados, apartir de los cuales se construyen razonamientos dado la impresión de que prueban lo que en realidad es el punto de partida lo que debe ser demostrado.

b) Circulo Vicioso
Consiste en demostrar dos proposiciones, una a partir de la otra y viceversa. En el circulo vicioso encontramos doble petición de principio, dos premisas no pueden ser demostraciones una de la otra, si una es causa de la...