Software

1

EL PROCESO DE DISEÑO ESTRUCTURAL

Separata del “Manual de Construcción Sismorresistente” Por el Ingeniero Agustín Reboredo.

La presente versión de este trabajo es una transcripción de la publicación realizada por el Centro de Ingenieros, Arquitectos y Agrimensores de Mendoza y de la Sociedad de Arquitectos de Mendoza en ocasión del curso de 1977. Esta transcripción ha sido gentilmenterealizada por Rodrigo Lema, ex alumno de Hormigón II en 1998, para corregir errores tipográficos y mejorar los dibujos de la publicación citada. Agradezco públicamente su colaboración. Agustín Reboredo Mendoza, abril de 1999

2

El proceso de diseño estructural: En la década de 1970 se divulgaron esfuerzos para sistematizar el proceso de diseño arquitectónico – uno de los más conocidos es eltrabajo de Alexander -. Consecuencia de ello fue un movimiento generalizado hacia su aplicación en la actividad profesional concreta. Sin embargo, curiosamente estos esfuerzos no alcanzaron a la estructura, que parece ser uno de las componentes más sistemáticas del diseño de un edificio. Podemos intentar una explicación. Ocurre que el proceso de diseño estructural no es reconocido como tal por lamayoría de los especialistas 1 . O mejor dicho es confundido con una de sus etapas: el análisis estructural2 . Y ahora cabe una aclaración: el análisis estructural es un proceso muy sistemático y de hecho está muy sistematizado. Para él se hace uso de todos los auxiliares que la tecnología actual nos permite, entre ellos las computadoras. Pero la etapa de análisis es la etapa final del proceso dediseño y su comprobación. El resto de él presenta las mismas dificultades para su ordenamiento que cualquier proceso creativo y enteramente análogas a las que presenta el diseño arquitectónico o cualquier otro diseño de objetos. Todos conocemos obras maestras del diseño estructural pero el proceso de génesis que siguió el autor en cada caso permanece casi siempre ignorado. El profesional corriente,salvo raras excepciones formado en una escuela que concede exclusiva importancia al análisis, debe encontrar dificultosamente un camino por el procedimiento más lento: prueba y error. Con el agravante de que debe empezar por formar su espíritu crítico para aprender a reconocer el error. En este campo no basta que una estructura “se sostenga”. Eso es relativamente fácil. El problema es mucho mássutil: debe sostenerse con el mínimo esfuerzo. Algunos autores han presentado el tema – los hemos citado en páginas anteriores – pero en general se han limitado a una información acerca de los tipos estructurales y su forma de trabajar. Falta aún el tratamiento del diseño estructural como disciplina que proponga métodos de trabajo 3 . En este apéndice nos proponemos presentar algunas ideas sobre eltema sin pretender que las mismas constituyan un cuerpo completo, al solo efecto de divulgarlas entre los arquitectos y los ingenieros que trabajan en el proyecto de edificios. Esperamos que ellas contribuyan a una integración más eficaz entre los equipos de diseño, por una parte, y por otra originar una discusión acerca del diseño estructural que permita formular más claramente ese anheladocuerpo teórico. El diseño estructural: Intentemos (con todos sus riesgos) una definición: es aquel proceso que, partiendo de los datos propios del objeto a construir – en este caso un edificio -, permite proyectar un sistema estructural completo, estable, permanente y factible. Entonces el que dentro de ese proceso exista una parte numérica es absolutamente intrascendente y circunstancial, no importacuán dificultosa ella sea y con cuánta elegancia se la resuelva. Lo que cuenta es el objeto (la estructura) y el modo de llegar a él partiendo de los datos del problema (el edificio). Esto no significa restarle importancia al proceso de análisis, al contrario, hoy es inexcusable una comprobación racional de la aptitud de la estructura; sino que lo ubicamos en su justo lugar. El
1

En esta...