Sr Homer

1

INDICE

1. Introducción

3

2. Conflictos intratables: la extensión y la
naturaleza del problema
2.1 Conflictos intratables en los años 90.
2.2 Características de los conflictos intratables.

4
5
7

3. Remedios, claves y tratamientos:
Algunos principios
3.1 Enfoques tradicionales.
3.2 Algunos principios sobre el “tratamiento”.

9
9
10

4. Algunas claves parafacilitar un proceso de resolución
de conflictos.

12

5. Algunas llaves que hay que evitar.

24

6. Conclusiones.

27

1. INTRODUCCIÓN

2

Tenía tres años en 1937 cuando Gernika fue bombardeada por la Legión
Cóndor. Tres años mas tarde, cuando tenía seis años, vi caer las bombas
en mi propia ciudad, Londres. Tres años después de esto, cuando tenia
nueve anos, vi los bombarderosdirigirse a otras ciudades de Francia, de
Italia, de Bélgica, de Alemania. Un ano mas tarde tenia diez anos y vi
fotos de Europa en ruinas.
De esta manera, tuve una temprana experiencia de los intentos de
resolución de conflictos por medio de la intransigencia, la coerción, las
represalias, la ensalada y el uso de la fuerza. También comprendí que la
violencia y la contra-violencia no erannecesariamente la mejor forma
de tratamiento para los conflictos crónicos en los que estaban
involucradas Francia y Alemania, la Unión Soviética y Austria, Gran
Bretaña y l Alemania, Alemania y Polonia, la Unión soviética y
Turquía, ni para todos los demás conflictos intratables que ha habido en
la Europa del siglo XX y que han amenazado una y otra vez con
sumergir todo el continente en una guerraabierta, como paso entre
18710 y 1945.
Afortunadamente para mi generación, esta misma opinión era
compartida por unos cuantos lideres políticos como Jean Monet,
Maurice Schumann, Alcide de Gasperi, Honrad Adenauer, Dean
Acheson y Willy Brandé, de modo que tanto los conflictos intratables,
como los que tienen solución se tratan ahora por medios políticos, al
menos en la mayor parte deEuropa. Quizás haya que empezar a buscar
en la Europa de la reconciliación posterior a 1945, algunas claves para
el tratamiento de conflictos como éstos.
Lamentablemente, el resto del mundo ha sido menos afortunado. En la
posguerra de la Segunda Guerra Mundial, en el periodo de paz entre
1945 y 1990, hubo 350 guerras “locales”, algunas entre diferentes
países, pero las mas dentro de un mismo país.Según ciertos cálculos,
unos cuatro millones de personas, en su mayoría civiles, han sido
matadas durante la época de la guerra fría y de la larga paz. Claramente,
el mundo no ha encontrado todavía la manera de resolver los conflictos
intratables, salvo usando como claves las mismas llaves viejas con que
se abren las puertas de los arsenales.
Mis colegas de Gernika Gogoratuz me han pedidoque hable sobre los
conflictos intratables y sobre las claves para su tratamiento, lo cual hace

3

que me sienta como más medio doctor y medio cerrajero, que como
experto en ciencias políticas especializado en la investigación de
conflictos, mi ocupación actual. Al aceptar hacerlo, inevitablemente
estoy aceptando la hipótesis básica de que actualmente nos encontramos
ante el graveproblema de la gran extensión de conflictos sin duda
intratables al ser a la vez:
• Crónicos, ya que continúan por largos periodos, pudiendo (sobre
todo) pasar una generación a otra.
• Arraigados en el sentido de ser:
Resistentes a una solución;
Capaces de reaparecer después de un largo periodo
de latencia (como por ejemplo los conflictos entre
croatas y serbios, o entre musulmanes y cristianosortodoxos);
Heredados de generación en generación y por ello
conectados profundamente a la identidad y (a
menudo) a la etnicidad de los pueblos.
Mi primera tarea será, pues, examinar esta hipótesis. En otras palabras,
tengo que confirmar la existencia de la enfermedad ( o encontrar la puerta a
abrir) antes de sugerir tratamientos o claves.
2. CONFLICTOS INTRATABLES:
LA EXTENSIÓN Y LA...